Дело № 2991/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 марта 2021 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Кардецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога, определении начальной продажной цены, 

УСТАНОВИЛ :

ООО «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога, определении начальной продажной цены.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 107 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 88,11% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с ответчиком заключен договор залога, по которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, госномер №, ПТС № № выдан РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога составила 360 000 рублей. Ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательств. Ответчик задолженность не погасил. Задолженность ответчика составляет 176 138 рублей 40 копеек, из них: 106 956, 48 рублей – основной долг, 65 955, 56 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 3 226, 36 рублей – пени. В связи с чем истец просит взыскать с ответчик ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 138 рублей 40 копеек, из них: 196 956, 48 рублей – основной долг, 65 955, 56 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 3 226, 36 рублей – пени, обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, госномер №, ПТС № № выдан РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену 306 000 рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 107 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 88,11% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

ООО «Быстроденьги» исполнило взятые на себя обязательства по договору микрозайма и предоставил ответчику денежные средства в размере 107 000 рублей, что подтверждается справкой расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу транспортное средство: марки 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, госномер №, ПТС № № выдан РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Пункт 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 02 августа 2019 года, действовавшей на момент заключения договора займа, который ранее ограничивал размер процентов за пользование займом, утратил силу.

Задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 176 138 рублей 40 копеек, из них: 106 956, 48 рублей – основной долг, 65 955, 56 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 3 226, 36 рублей – пени.

При определении размера задолженности судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с действующим законодательством, возражений по данным расчетам от ответчика не поступило. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил уведомление о необходимости исполнения обязательства в течение 30 календарных дней с даты направления данного требования, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнило в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно направленным по запросу суда сведениям из ГИБДД транспортное средство: марка, модель 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, госномер № находится в собственности ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 348, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Быстроденьги» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 138 рублей 40 копеек, из них: 106 956, 48 рублей – основной долг, 65 955, 56 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 3 226, 36 рублей – пени, обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, госномер №, ПТС № № выдан РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, определения способа реализации в виде продажи с публичных торгов. 

Требование истца об определении начальной продажной цены залогового имущества, на которое следует обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 306 000 рублей, удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены заложенного движимого имущества при его реализации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 10 722, 77 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Быстроденьги»- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 138 рублей 40 копеек, из них: 106 956, 48 рублей – основной долг, 65 955, 56 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 3 226, 36 рублей – пени. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Быстроденьги»расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 722, 77 рубля. 

Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, госномер №, ПТС № № выдан РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В остальной части иска ООО «Быстроденьги» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивировочная часть решения изготовлена 26 марта 2021 года.

Судья: И.Э. Михайлова