Дело №2-76/2025 (№ 2-417/2024)

УИД № 34RS0031-01-2024-000645-67 

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 25 февраля 2025 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслова А.А.

при секретаре судебного заседания – Зениной В.О.

с участием:

истца – ФИО2,

представителя истца – ФИО3,

предстаивтеля ответчика - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж,

Установил:

ФИО2 ФИО7 обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж и просит:

1) признать необоснованным и незаконным решение ОСФР по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной ч.14 ст.17 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» и включить в мой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 3 месяца 27 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 9 месяцев 23 дня).

2) возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области установить обязанность произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за работу в сельской местности с ДД.ММ.ГГГГ.

По доводам искового заявления решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной ч.14 ст.17 ФЗ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» и включении в страховой стаж по данному требованию периодов работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 3 месяца 27 дней) в качестве рабочего стройчасти в ТОО «Красноармеец», СПК «Красноармеец»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 9 месяцев 23 дня) в качестве рабочего стройчасти ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский». В обоснование исковых требований ФИО1 указывает на записи, внесенные в его трудовую книжку, а также архивные сведения, подтверждающие факт его работы в указанные периоды. 

Из письменных возражений, представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области следует, что заявленные требования считает незаконными и не подлежащими удовлетворению. ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в ОСФР Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение с заявлением о перерасчете пенсии полагая, что имеет право на установление повешенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной ч.14 ст.17 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об страховых пенсиях». Решением отделения от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении данного заявления ему отказано, в виду того, что было подтверждено стажа работы в сельском хозяйстве лишь 26 лет 4 месяца 7 дней вместо необходимых 30 лет (периоды включённые в сельский стаж указаны в решении Отделения от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно данному решению не подлежат в сельский стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 3 месяца 27 дней) в качестве рабочего стройчасти в ТОО «Красноармеец», СПК «Красноармеец», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 9 месяцев 23 дня) в качестве рабочего стройчасти ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский», так как не подтверждена запись рабочего стройчасти на работах и производствах (растениеводство, животноводство, рыбоводство) предусмотренных Списком. Просит обратить внимание суд, что ни в Отделение, ни в суд доказательств работы в определенных условиях работы труда, поименованных в Списке и Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом не представлено, в связи с чем, оснований для повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч.14 ст.17 Закона №400-ФЗ в связи с отсутствием требуемой продолжительности не менее 30 календарных лет работы в сельском хозяйстве не имеется. Их представленных в материалы дела доказательств не следует, что выполняемая ФИО1 работа в должности рабочего стройчасти была непосредственно связана со строительством (обслуживанием) объектов сельскохозяйственного назначения. В случае, если из названия профессии не усматривается связь с сельским хозяйством (в данном случае рабочий стройчасти) то необходимо иметь в виду что профессия должна быть связана с работой иди производством в сельском хозяйстве, указанным в соответствующих разделах Списка. Просит обратить суд внимание, что строительные части (бригады) являющиеся структурным подразделением сельскохозяйственных организаций, создавались при них не только для постройки сельскохозяйственных объектов (зернохранилищ, кошар, токов и т.п.). Были и такие, которые занимались исключительно постройкой жилых домов и досуга (н.пр.клубы, дома культуры и т.п.). При этом бремя доказывания обстоятельств участия истца в качестве рабочего стройчасти в строительстве (обслуживанию) именно объектов сельскохозяйственного назначения лежит на истце. Кроме того, действующим законодательством обязанность по предоставлению документов о стаже и заработной плате необходимых для назначении пенсии, возложена на заявителя. Доводы ФИО1 относительно свидетелей, способных подтвердить характер его работы, не имеют под собой законных оснований. Относительно доводов истца о том, что его работа с ДД.ММ.ГГГГ в той же должности рабочего стройчасти в совхозе «Красноармеец» включена Отделением в расчёт сельского стажа, поясняет следующее, на основании пункта 4 Списка № работа (деятельность) в колхозах, на машинно-тракторных станциях, на межколхозных предприятиях (организациях), в совхозах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, артелях (сельскохозяйственных), которая выполнялась на территории Российской Федерации (бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики) до ДД.ММ.ГГГГ включается в стаж работы в сельском хозяйстве независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности. С учётом изложенного полагает, что истец не правильно истолковал закон, в связи с чем, его выводы противоречат нормам действующего законодательства Российской Федерации. Учитывая, что у истца отсутствуют требуемая продолжительность сельского стажа 30 календарных лет на дату обращения, ОСФР по Волгоградской области принял обоснованное решение об отказе в перерасчете размере фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч.14 ст.17 Закона №400-ФЗ. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме (т.1 л.д.28-30).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования искового заявления и просит его удовлетворить по основаниям изложенным в иске, кроме того пояснил, что не принимал участие в постройке жилых домов для колхозников, клубов в сельской местности, где проживал, и в пределах 

<

адрес>. В спорный период 1997-2007 года строй часть, в которой он работал, не строила новых сельскохозяйственных объектов, она занимались ремонтом и поддержанием в надлежащем состоянии ранее возведённых коровников, летних лагерей для телят и других объектов сельскохозяйственного назначения.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал требования искового заявления и просит его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области ФИО4 участвующий в судебном заседании с исполользованием видеоконференц-связи на базе Николаевского районного суда Волгоградской области поддержал письменные возражения на исковое заявление и просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления, выслушав истца и его представителя, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсий в установленных законом случаях и размерах, реализация которого обеспечивается в Российской Федерации путем создания систем пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения. Федеральный законодатель обладает достаточно широкой дискрецией в указанной сфере и вправе закрепить в законе правовые основания назначения пенсий, размеры пенсий, порядок их исчисления и выплаты.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также Закон N 400-ФЗ).

Частью 14 статьи 17 Закона N 400-ФЗ определено, что лицам, проживающим в сельской местности, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона N 400-ФЗ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п. 6 ст. 3 Закона N 400-ФЗ для целей данного закона применяется понятие фиксированной выплаты к страховой пенсии, под которой понимается обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с названным Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом (часть 3 статьи 16 Закона N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1440 утвержден Список работ, производств, профессий, должностей и специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" и "Правила установления и исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30-календарных лет в сельском хозяйстве, проживающим в сельской местности" от ДД.ММ.ГГГГ N 1441.

Согласно пункту 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1440, в стаж работы в сельском хозяйстве включаются:

а) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации;

б) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до ДД.ММ.ГГГГ, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком.

Правом на установление повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на основании части 14 статьи 17 Закона о страховых пенсиях в соответствии с разделом 4 Списка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 1440 обладают работники, осуществлявшие работу (деятельность) в колхозах, на машинно-тракторных станциях, на межколхозных предприятиях (организациях), в совхозах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, артелях (сельскохозяйственных), которая выполнялась на территории Российской Федерации (бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики) до ДД.ММ.ГГГГ

Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в перерасчете пенсии по причине отсутствия требуемого стажа работы в сельском хозяйстве не менее 30 лет (т. 1 л.д.8-10).

Подтверждено стажа работы в сельском хозяйстве 26 лет 4 месяца 7 дней.

Не подлежат зачету в стаж работы в сельском хозяйстве, так как не подтверждена занятость рабочего стройчасти на работах и в производствах (растениеводство, животноводство, рыбоводство) предусмотренных Списком следующие периоды: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 3 месяца 27 дней) в качестве рабочего стройчасти в ТОО «Красноармеец», СПК «Красноармеец»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 9 месяцев 23 дня) в качестве рабочего стройчасти ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский». 

Согласно трудовой книжке АТ-III №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.15-16):

- ДД.ММ.ГГГГ переведён в стройчасть рабочим;

- ДД.ММ.ГГГГ – ТОО «Красноармеец» реорганизовано в сельскохозяйственно-производственный кооператив «Красноармеец»;

- ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.77 п.5 ТК РФ, перевод с согласия на работу в Агрофирму;

- ДД.ММ.ГГГГ - переведен в ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» рабочим стройчасти по Красноармейскому участку;

- ДД.ММ.ГГГГ - уволен по собственному желанию.

В соответствии с сообщением из архивного отдела администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области № С-ПЗ 2024 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на запрос ФИО1 получения архивной справки о подтверждении занятости на работах в структуре растениеводства и животноводства в ТОО «Красноармеец», СПК «Красноармеец» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен, по существу запроса сообщается, что в просмотренных распоряжениях по производственным вопросам ТОО (СПК с 1998 г.) «Красноармеец» за 1997-2002 годы информации нет; в просмотренных распоряжениях по производственным вопросам ТОО (СПК с 1998 г.) «Красноармеец» за 1997-2001 годы есть информация о надбавке за стаж работы рабочим и служащим ТОО (СПК с 1998 г.), в которых значится ФИО1, должность не указана; в расчетно-платежных ведомостях «С/часть» ТОО (СПК с 1998 г.) «Красноармеец» с января 1998 г. по декабрь 2000 г. значится ФИО1, ФИО1 Вл.Ив. (по годам) должность не указана; с января по апрель 2001 г. – ФИО1 Вл.Ив., должность не указана; с мая по декабрь 2001 г. – ФИО1 Влад.Ив., плотник. Трудовые договора с работниками ТОО (СПК с 1998 г.) «Красноармеец» за 1997-2002 годы на хранение в архивный отдел не передавались. Личные карточки работников (Ф.Т-2) ТОО (СПК с 1998 г.) «Красноармеец» за 1997-2002 годы на хранение в архивный отдел не передавались (т.1 л.д.11).

В соответствии с архивной справкой архивного отдела администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области № С-ПЗ/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на запрос ФИО1 справки о подтверждении занятости на работах в структуре растениеводства и животноводства в ТОО «Красноармеец», СПК «Красноармеец» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что в документах архивного фонда «Красноармеец» значится следующее: в распоряжении № по ТОО «Красноармеец» от ДД.ММ.ГГГГ значится «Согласно положения по оплате труда произвести надбавку за стаж работы рабочим и служащим ТОО: Ф.И.О. -167. ФИО1; стаж -13; %-20…»; в распоряжении № по ТОО «Красноармеец» от ДД.ММ.ГГГГ значится «Согласно положения по оплате труда произвести надбавку за стаж работы рабочим и служащим ТОО: Ф.И.О. -148. ФИО1; стаж -14; %-20…»; в распоряжении № по ТОО «Красноармеец» от ДД.ММ.ГГГГ значится «Согласно положения по оплате труда произвести надбавку за стаж работы рабочим и служащим ТОО: Ф.И.О. -35. ФИО1; стаж -15,0; %-20…»; в распоряжении № по ТОО «Красноармеец» от ДД.ММ.ГГГГ значится «Согласно положения по оплате труда произвести надбавку за стаж работы рабочим и служащим ТОО: Ф.И.О. -33. ФИО1; стаж -16,0; %-25…»; в распоряжении № по ТОО «Красноармеец» от ДД.ММ.ГГГГ значится «Согласно положения по оплате труда произвести надбавку за стаж работы рабочим и служащим ТОО: Ф.И.О. -33. ФИО1; стаж -17,0; %-25…» (т.1 л.д.12).

В соответствии с архивной справкой архивного отдела администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области № С-ПЗ/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на запрос ФИО1 справки о подтверждении занятости на работах в структуре растениеводства и животноводства в ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что в документах архивного фонда ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» значится следующее: в приказе №-к по ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» от ДД.ММ.ГГГГ значится: «…11 Перевести ФИО1 из СПК «Красноармеец» в ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» рабочим стройчасти с ДД.ММ.ГГГГ, основание: личное заявление …»; в приказе по ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» о прекращении действия трудового договора с работником №-к п.1 от ДД.ММ.ГГГГ значится: Уволить ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рабочего стройчасти по собственному желанию пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ с выплатой за 3 календарных дня отпуска, основание: заявление работника от ДД.ММ.ГГГГ.» (т.1 л.д.13). 

В соответствии с сообщением из архивного отдела администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области № С-ПЗ 2024 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на запрос ФИО1 получения архивной справки о подтверждении занятости на работах в структуре растениеводства и животноводства ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен, по существу запроса сообщаем, что в просмотренных приказах по личному составу ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» за 2002-2007 годы запрашиваемой информации нет; в просмотренных приказах по личному составу ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» за 2002, 2007 годы есть информация о приеме на работу и увольнении с работы; в расчетно-платежных ведомостях ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» «Красноармейский участок» с апреля 2002 г. по июль 2006 г. значится ФИО1 Вл.Ив., ФИО1, ФИО1 Влад.Ив (по месяцам), рабочий стр.ч, рабочий строй ч. (по месяцам); с августа по декабрь 2006 г. – ФИО1, рабочий; за январь 2007 г. – ФИО1, должность не указана; приказы по основной деятельности (производственным вопросам) ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» на хранение в архивный отдел не передавались (т.1 л.д.14).

Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» и ФИО1 на должность рабочий с/части (т.1 л.д.17-18).

По личной карточке формы Т-2, ФИО1 значится рабочим с/часть Красноармейский участок в ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» (т.1 л.д.19-22).

Судом исследовано отказное выплатное пенсионное дело ФИО1 (т.1 л.д.40-137):

- решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №;

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ АТ-III №;

- выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- архивные справки.

Судом исследованы документы регистрационного дела ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский».

По сообщению Межрайонной ИФН России № по Волгоградской области регистрационное дело СПК «Красноармеец» отсутствует, в связи с истечением срока хранения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, деятельность Сельскохозяйственного производственного кооператива «Красноармеец» прекращена (т.1 л.д.148-153).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, деятельность Общества с ограниченной ответственность «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» прекращена, основной вид деятельности растениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское хозяйство), также указан дополнительный вид деятельности – подготовка строительного участка, строительство зданий и сооружений, монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений, производство отделочных работ (т.1 л.д.155-188).

В соответствии с сообщением архивного отдела администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области №А С-ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на запрос суда предоставлении сведений об участии работников ТОО «Красноармеец», СПК «Красноармеец» в строительных работах по постройке жилых домов, дворовых построек, а также объектов культурного досуга на территории Красноармейского сельского поселения и на территории 

<

адрес> Волгоградской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что в просмотренных распоряжениях по производственным вопросам ТОО (СПК с 1998 г.) «Красноармеец» за 1997-2002 годы информации об объектах строительства на территории Красноармейского сельского поселения и на территории 

<

адрес> Волгоградской области нет; в делах «Расчетно-платежные ведомости» ТОО (СПК с 1998 г.) «Красноармеец» за 1997-2002 годы имеются в наличии расчетно-платежные ведомости «С/часть»; название объектов строительства, видов проделанной работы в ведомостях не указано; в просмотренных постановлениях главы администрации 

<

адрес> Волгоградской области за 1997-ДД.ММ.ГГГГ годы имеются постановления «Об утверждении актов государственной комиссии по вводу в эксплуатацию о законченных объектов» на территории 

<

адрес>. Информации о законченных объектов на территории Красноармейского сельского поселения среди них нет.

В соответствии с сообщением архивного отдела администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области №Б С-ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на запрос суда предоставлении сведений об участии работников ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» в строительных работах по постройке жилых домов, дворовых построек, а также объектов культурного досуга на территории Красноармейского сельского поселения и на территории 

<

адрес> Волгоградской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщается, сообщается, что в просмотренных распоряжениях по производственным вопросам ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» за 2002-2007 годы информации об объектах строительства на территории Красноармейского сельского поселения и на территории 

<

адрес> Волгоградской области нет; в делах «Расчетно-платежные ведомости» ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» за 2002-2007 годы имеются в наличии расчетно-платежные ведомости «Красноармейский участок»; название объектов строительства, видов проделанной работы в ведомостях не указано; в просмотренных постановлениях главы администрации 

<

адрес> Волгоградской области за 01.042002 по ДД.ММ.ГГГГ годы имеются постановления «Об утверждении актов государственной комиссии по вводу в эксплуатацию о законченных объектов» на территории 

<

адрес>. Информации о законченных объектов на территории Красноармейского сельского поселения, построенных ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» среди них нет.

По сведениям, указанным на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК Красноармеец; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК Красноармеец; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агрофирма- «Агро-Новониколаевский».

Судом установлено, что истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости как лицу, проживающему в сельской местности, проработавшему не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы в сельском хозяйстве.

Указанным решением определено, что стаж работы истца в сельском хозяйстве составил 26 лет 4 месяца 7 дней. При этом периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 3 месяца 27 дней) в качестве рабочего стройчасти в ТОО «Красноармеец», СПК «Красноармеец»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 9 месяцев 23 дня) в качестве рабочего стройчасти ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» не зачтены в стаж работы в сельском хозяйстве, поскольку не подтверждена занятость рабочего стройчасти на работах и в производствах (растениеводство, животноводство, рыбоводство), предусмотренные Списком.

Для включения периодов работы в сельский стаж необходимо, чтобы выполняемая работа была связана с осуществлением деятельности в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, и наименование такой профессии было включено в вышеназванный Список, а в случае, если из названия профессии не усматривается связь с сельским хозяйством, то необходимо чтобы профессия была связана с работой или производством в сельском хозяйстве, указанным в соответствующих разделах Списка.

При установлении наличия у работника стажа в сельском хозяйстве обстоятельствами, подлежащими обсуждению и доказыванию являются: занятость на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных Списком, в период работы до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты не только занятость на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, но и начисление (уплата) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Истцом ФИО1 не подтверждена письменными доказательствами занятость его как рабочего стройчасти в спорные периоды на работах и в производствах (растениеводство, животноводство, рыбоводство), предусмотренные Списком.

Судом при рассмотрении настоящего дела истцу и его представителю оказано содействие в истребовании доказательств путём истребования информации из архивного отдела администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области. Документального подтверждения занятости истца в качестве рабочего стройчасти на строительстве сельскохозяйственных объектов не получено, в Архиве отсутствует информация об объектах и характере работ, которые на них производились.

На основании изложенного суд, считает необходимым в удовлетворении искового заявления ФИО2 ФИО8 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж, отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 ФИО9 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании необоснованным и незаконным решения ОСФР по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной ч.14 ст.17 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», включения в его стаж периодов работы в сельской местности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 3 месяца 27 дней) и с - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 9 месяцев 23 дня); об обязании отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за работу в сельской местности с ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято с учетом выходных дней 11 марта 2025 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: