Уголовное дело № 1-103/2018 (11701040095142538)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Норильск 

Норильский городской суд в составе 

председательствующего судьи - Шатровой А.В.

при секретаре судебного заседания – Захматовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Терских Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Добровинского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, вдовца, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего электромонтером в ООО 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

26 октября 2017 года в период с 18 часов до 22 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 273,3 грамма в крупном размере, и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,80 грамма, в значительном размере, которые ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства, без цели сбыта до момента их изъятия сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере, суд учитывает постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..», согласно которому, крупным размером для наркотического средства - каннабис (марихуана) является размер, превышающий 100 грамм.

По заключению эксперта № 846 от 27 декабря 2017 года (том № 1, л.д. 205-206) ФИО1 обнаруживает «зависимость от наркотических (каннабис) веществ начальной стадии». Суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы и этот вывод подтвержден заключением данной экспертизы, согласно которой степень указанных расстройств не столь значительна, что не лишало ФИО1 возможности в период инкриминируемого деяния и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, семейном и имущественном положении, имеющего постоянное место жительство, работы, в целом положительно характеризующегося, отсутствие судимостей, возможную утрату членами семьи подсудимого средств к существованию в силу возраста, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, оказание деятельной, помощи по выяснению обстоятельств содеянного им лично, даче признательных показаний, что в целом судом учитывается, как активное способствование в расследовании преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья с учетом имеющихся хронических заболеваний, подтвержденных медицинским документами, а также с учетом указанного выше расстройства.

При этом суд не признает в качестве смягчающего подсудимому наказание обстоятельства – активное способствование в раскрытии преступления, указанное в обвинительном заключении, поскольку о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств сотрудникам полиции стало известно в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, данное преступление было раскрыто без активного участия самого ФИО1

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с назначением одного из предусмотренных дополнительных видов наказания в виде штрафа, с применением к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, с учетом того, что установленные смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не являются исключительными, при этом применяет правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложив на него обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни и с периодичностью, установленных данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления такого органа, пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости на основании заключения врача-соответствующее лечение. 

Назначенное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно. 

<

данные изъяты>

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

-весы, цветочный горшок, механическую мельницу, приспособление для курения в виде флакона, полимерную крышку зеленого цвета, фрагмент гофрированной трубы, 8 стеклянных банок, 14 полимерных пакетиков, фрагмент проволоки, металлическую трубку со следовым количеством наркотического средств;

- наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 208,7 и 61,5 грамма с первичной упаковкой, резиновую трубку, 4 стеклянные банки, стеклянную банку с красной крышкой, на поверхностях которых имеется наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 3,70 грамма, переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по г. Норильску 

<

данные изъяты> предать в ОМВД России по г. Норильску для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья А.В. Шатрова