Дело № 2-545/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 21 февраля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре судебного заседания Мелехиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 05.06.2015 между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 126000 руб. под 20 % годовых до 06.06.2022. Однако заемщик в нарушение условий не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. 16.11.2017 ФИО3 умерла. Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 05.06.2015 в размере 119632,73 руб., из которых сумма основного долга – 87530,36 руб., сумма просроченного основного долга – 13356,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 18746,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3593 руб., полагая, что они является наследниками ФИО3 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.06.2015 между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Согласно данному кредитному договору банк предоставляет ФИО3 кредит в размере 126000 руб. под 20 % годовых с установлением окончательного срока возврата кредита – не позднее 06.06.2022 (л.д.5). 

Заемщиком подписано соглашение № (л.д.5-8), график погашения кредита и уплаченных процентов (л.д.9), правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д.10-14), анкета-заявление на предоставление потребительского кредита (л.д.20).

Пунктом 17 указанного договора предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производится выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: № (л.д.7). 

05.06.2015 АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» перечислил на указанный выше счет заемщика 126000 руб. 

В силу пункта 6 указанного кредитного договора заемщик осуществляет возврат средств по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами по десятым числам месяца (л.д.5 – на обороте). 

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора (за просроченную задолженность по основному долгу и/или по процентам) подлежит начислению неустойка. Размер неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный месяц просрочки (л.д. 6 – на обороте). 

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом условиях договора. 

Согласно свидетельству о смерти от 20.11.2017 ФИО3 умерла 16.11.2017 (л.д.16). 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО3 (л.д.42). 

Из представленных стороной истца документов следует, что задолженность по кредитному договору № от 05.06.2015 не возвращена, имеется задолженность в размере 119632,73 руб., из которых сумма основного долга – 87530,36 руб., сумма просроченного основного долга – 13356,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 18746,05 руб.

Ссылаясь на то, что основанное на кредитном договоре денежное обязательство смертью должника ФИО3 не прекратилось, АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» предъявило требование о взыскании кредитной задолженности к предполагаемым наследникам заёмщика.

Разрешая иск, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 59 Постановления).

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ. При этом, пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая приведенные положения к числу юридически значимых обстоятельств по заявленному АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» иску относятся круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, состав наследственного имущества и его стоимость, размер долга наследодателя.

Судом установлено, что по состоянию на 04.12.2018 наследственное дело после смерти 16.11.2017 ФИО3 не регистрировалось, завещание от ее имени не удостоверялось (л.д.35). 

В Едином государственном реестре недвижимости содержится информация о том, что ФИО3 принадлежит доля (1/81) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (л.д.40,99). 

Однако согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Омской области, по данным ЕГРН сведения о правах ФИО1 и ФИО2 на объект недвижимости, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, отсутствуют (л.д.86-128). 

Зарегистрированных транспортных средств, самоходных машин за ФИО3 не значится (л.д.68,47). 

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в Куйбышевский районный суд г. Омска наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, имущества, находившегося в собственности ФИО3, кроме 1/81 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, которая ФИО1 и ФИО2 не принята в качестве наследства, судом не выявлено, а истцом соответствующие доказательства не представлены, у суда отсутствуют основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска акционерного обществ «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья И.В. Мякишева

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2019.