Дело №2-1860/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Горбаконенко А.В., 

при секретаре Домниченко С.Д.,

с участием помощника прокурора Сипачева А.А.,

представителя ответчика ФИО1,

представителя третьего лица Благовещенская таможня ФИО2,

представителя третьего лица ООО «Хун Синь» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благовещенского транспортного прокурора к ООО «Трейд Восток» об обязании исчислить и уплатить утилизационный сбор,

УСТАНОВИЛ:

Благовещенский транспортный прокурор обратился в суд в интересах РФ и неопределенного круга лиц с исковым заявлением, в обоснование указав, что при осуществлении надзорной деятельности установлен факт ввоза на таможенную территорию РФ специального автотранспорта (самоходных машин) без уплаты утилизационного сбора.

Проверкой установлено, что ООО «Трейд Восток» ввезено по декларации на товары № 10704050/200717/0004324 для внутреннего потребления на таможенную территорию РФ из КНР:

-товар № 1 бульдозер гусеничный, новый 2017 г.в., модель: MD32, двигатель дизельный, модель двигателя: NTAA855-C360S20, № двигателя 41237902, № шасси Т320004. Код ТН ВЭД 8429 11 0010. Выпуск товара разрешен 20 июля 2017 года.

-товар № 2 бульдозер гусеничный, новый 2017 г.в., модель: MD32, двигатель дизельный, модель двигателя: NTAA855-C360S20, № двигателя 41242444, № шасси Т320005. Код ТН ВЭД 8429 11 0010. Выпуск товара разрешен 20 июля 2017 года.

При этом, в нарушение действующего порядка, утилизационный сбор за ввезенный ООО «Трейд Восток» товар, не уплачен.

Просит:

1. Обязать ООО «Трейд Восток» исчислить утилизационный сбор на ввезенные по декларации на товары № 10704050/200717/0004324: товар № 1 бульдозер гусеничный, новый 2017 г.в., модель:MD32, двигатель дизельный, модель двигателя: NTAA855-C360S20, № двигателя 41237902, № шасси Т320004, классифицированный кодом 8429 11 0010 ТН ВЭД;товар № 2 бульдозер гусеничный, новый 2017 г.в., модель: MD32, двигатель дизельный, модель двигателя: NTAA855-C360S20, № двигателя 41242444, № шасси Т320005, классифицированный кодом 8429 11 0010 ТН ВЭД, в соответствии с пунктом 5 правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета, излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 № 81, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

2. Обязать ООО «Трейд Восток» уплатить утилизационный сбор за ввезенные по декларации на товары № 10704050/200717/0004324: товар № 1 бульдозер гусеничный, новый 2017 г.в., модель:MD32, двигатель дизельный, модель двигателя: NTAA855-C360S20, № двигателя 41237902, № шасси Т320004, классифицированный кодом 8429 11 0010 ТН ВЭД; товар № 2 бульдозер гусеничный, новый 2017 г.в., модель: MD32, двигатель дизельный, модель двигателя: NTAA855-360S20, № двигателя41242444, № шасси Т320005, классифицированный кодом 8429 11 0010 ТН ВЭД, в порядке установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 № 81, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора, настаивал на удовлетворении исковых требований, привел доводы, аналогичныеизложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Трейд Восток» возражал против удовлетворения исковых требований, в обоснование своей позиции представил письменные возражения. Дополнительно пояснил, что указанная техника продана ООО «ХунСинь», покупатель извещен о том, что он должен оплатить утилизационный сбор.

В судебном заседании представитель третьего лица Благовещенской таможни, поддержал исковые требования, в обоснование своей позиции представил письменный отзыв.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Хун Синь» оставил разрешение спора на усмотрение суда. Дополнительно пояснил, что приобретенная у ООО «Трейд Восток» специальная техника с дефектом, оплату по договору купли-продажи не производили, оплачивать утилизационный сбор не будут.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защитуправ, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересовРоссийской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно материалам дела и не оспаривалось сторонами, что ООО «Трейд Восток» ввезено по декларации на товары № 10704050/200717/0004324 для внутреннего потребления на таможенную территорию РФ из КНР:

-товар № 1 бульдозер гусеничный, новый 2017 г.в., модель: MD32, двигатель дизельный, модель двигателя: NTAA855-C360S20, № двигателя 41237902, № шасси Т320004. Код ТН ВЭД 8429 11 0010. Выпуск товара разрешен 20 июля 2017 года.

-товар № 2 бульдозер гусеничный, новый 2017 г.в., модель: MD32, двигатель дизельный, модель двигателя: NTAA855-C360S20, № двигателя 41242444, № шасси Т320005. Код ТН ВЭД 8429 11 0010. Выпуск товара разрешен 20 июля 2017 года.

Из письма начальника Благовещенской таможни № 20083/00730 от 18 января 2019 года, прокурору Благовещенской транспортной прокуратуры следует, что ООО «Трейд Восток» за ввезенную технику не произвело оплату утилизационного сбора.

Согласно позиции ответчика, утилизационный сбор должен оплатить покупатель указанных специальных средств ООО «ХунСинь».

Согласно позиции ООО «ХунСинь», приобретенная техника с дефектом, оплату за товар не произвели, значит утилизационный сбор оплачивать не должны.

В обоснование своих доводов представили договор купли-продажи техники от 22 июля 2017 года, из которого следует, что ООО «Трейд Восток» (продавец) и ООО ХунСинь» (покупатель) заключили вышеуказанный договор, предмет договора указан в п.1.1.

Покупатель обязан принять и оплатить технику, указанную в п. 3.1 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на счет продавца, указанный в реквизитах данного договора, либо иным способом (п.2.2).

Покупатель извещен о неоплаченном продавцом утилизационном сборе и обязуется самостоятельно и за свой счет оплатить утилизационный сбор за технику, в порядке, сроке и в сумме предусмотренном действующим законодательством (п.2.3).

26 июля 2017 года стороны указанного договора подписали акт приема-передачи.

Проверяя законность и обоснованность заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», в целях обеспечения экологической безопасности возложена обязанность по уплате утилизационного сбора за каждое колесное транспортное средство (шасси), ввозимое в Российскую Федерацию или произведенное, изготовленное в Российской Федерации, за исключением колесных транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» плательщиками утилизационного сбора для целей настоящей статьи признаются лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию.

В соответствии с п. 3, 6 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 г. № 1291, а также п. 3, 6 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, установленных Постановление Правительства РФ от 06.02.2016 № 81, взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют плательщики, указанные в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 федерального закона, осуществляет Федеральная таможенная служба. Уплата утилизационного сбора осуществляется плательщиком в валюте Российской Федерации отдельными расчетными (платежными) документами по соответствующему коду бюджетной классификации на счет органа Федерального казначейства.

В соответствии с пунктом 5 Правил, утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с перечнем видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 г. № 81.

Взимание утилизационного сбора, плательщиками которого являются лица, осуществляющие ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию, в силу положений п. 3 Правил, осуществляет Федеральная таможенная служба.

Утилизационный сбор подлежит уплате, за каждое транспортное средство, ввозимое в Российскую Федерацию в соответствии с перечнем видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в том числе в отношении бульдозеров, классифицируемых кодом 8429 11 0010 ТН ВЭД.

В силу положений Федерального закона «Об отходах производства и потребления» плательщиками утилизационного сбора являются, в том числе лица, которые осуществили ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию. При этом нормы настоящего закона допускают уплату утилизационного сбора лицами, которые приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора, однако, указанное не освобождает лицо, осуществившее ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию, и не уплатившего в нарушение установленного порядка утилизационный сбор, от уплаты утилизационного сбора в случае предъявления к нему такого требования. 

Сведений об уплате утилизационного сбора покупателем товара ООО «ХунСинь» материалы дела не содержат, кроме этого представителем данной компании указано, что до настоящего времени расчет между сторонами по договору купли-продажи от 22 июля 2017 года не произведен, причиной чего послужило неисправное состояние приобретенной техники. Утилизационный сбор, несмотря на п. 2.3 договора, оплачивать отказались, доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом изложенного, судом не принимаются доводы ответчика о том, что оплачивать утилизационный сбор должен покупатель – ООО «ХунСинь», поскольку ввоз товара осуществлено именно ответчиком, то на исполнение публично-правовой обязанности по уплате утилизационного сбора, факт дальнейшей реализации товара ООО «Трейд Восток» по договору купли-продажи от 22 июля 2017 года, правового значения не имеет.

Таким образом, действиями ответчика по неуплате утилизационного сбора нарушается гарантированное Конституцией РФ право неопределенного круга лиц на безопасную окружающую среду, а также влечет неполучение в доход Российской Федерации обязательных к уплате сумм денежных средств.

На основании изложенного, принимая во внимание, что самоходные машины были ввезены по вышеуказанной декларации на товары на территорию Российской Федерации ответчиком, самостоятельно не исполнившим установленную действующим законодательством обязанность по исчислению и уплате утилизационного сбора в соответствии с перечнем видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полномобъеме. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Благовещенского транспортного прокурора к ООО «Трейд Восток» об обязании исчислить и уплатить утилизационный сбор – удовлетворить.

Обязать ООО «Трейд Восток» исчислить и уплатить утилизационный сбор на ввезенные по декларации на товары № 10704050/20717/0004324 для внутреннего потребления на таможенную территорию Российской Федерации из Китая 

- товар № 1 – бульдозер гусеничный, новый 2017 года выпуска, модель МD32, двигатель дизельный модель NTAA855-C360S20, заводской номер 41237902, шасси Т320004, классифицированный кодом 842911010 ТН ВЭД, 

- товар № 2 – бульдозер гусеничный, новый 2017 года выпуска, модель МD32, двигатель дизельный модель NTAA855-C360S20, заводской номер 41242444, шасси Т320005, классифицированный кодом 842911010 ТН ВЭД, -

в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2016 года № 81 - в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Горбаконенко

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2019 г. А.В. Горбаконенко