Дело № 2-1456/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июля 2017 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 355 366 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 754 руб. 00 коп. и 6000 руб. 00 коп. по требованию неимущественного характера и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, серебристого цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 450 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор с обеспечением обязательств в виде залога автотранспортного средства. Заемщик ФИО3 умер и к его имуществу открыто наследственное дело. Наследниками умершего являются ответчики. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 355366,95 руб. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель третьего лица Ивановской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809, ч. 1 ст.810, ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерациизаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ему кредит на сумму 500010 руб. на срок 60 месяцев под 19,00% годовых, а ФИО3 принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.В обеспечение исполнения кредитного обязательства заемщиком предоставлен залог, предметом которого является автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, серебристого цвета, стоимость предмета залога определена сторонами в размере 450 000 руб. 

Судом установлено, что истцом условия кредитного договора по предоставлению суммы кредита заёмщику исполнены надлежащим образом, сумма кредита в размере 500 010 руб. зачислена на счёт ФИО3, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу, заведенному после смерти заемщика ФИО3, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились супруга ФИО1 и несовершеннолетний сын наследодателя ФИО2 

Из представленной банком выписки по счёту заёмщика судом установлено, что ответчиками плановых платежей не производится, тем самым нарушаются условия кредитного договора о сроке. В результате образовалась задолженность перед кредитором по обязанностям возвратить кредит и уплатить проценты на него. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (жадее – ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, серебристого цвета, гос. регистрационный знак №, являются ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости транспортного средства, произведенной ООО «Автомобили», стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, серебристого цвета, гос. регистрационный знак № составляет 276000 руб.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества унаследованного ответчиками после смерти ФИО3 составляет 276 000 руб., именно в пределах данной суммы они могут отвечать перед банком, как наследники по долгам наследодателя.

В этой связи оснований для возложения обязанности по погашению ответчиками размера задолженности по кредитному договору в размере 355366,95 руб. не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 276000 руб. в солидарном порядке.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельства, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 ГК РФ).

Таким образом, суд, считает, что поскольку у истца возникло право требования с ответчиков части суммы кредита, то он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Стоимость предмета залога при его заключении установлена сторонами в размере 450 000 рублей, однако согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости транспортного средства, произведенной ООО «Автомобили», стоимость залогового имущества составляет 276000 руб.

Истцом и ответчиками указанная рыночная стоимость автомобиля не оспорена.

С учетом изложенного, в отсутствии спора о размере начальной продажной стоимости, суд полагает возможным при обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов установить начальную продажную стоимость спорного автомобиля в размере 276 000 рублей.

Учитывая указанные положения закона, а также принимая во внимание, что сторонами оценка заложенного имущества не оспорена, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль с установлением начальной продажной стоимости в размере 276 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 178 руб. 29 руб. по требованию имущественного характера и 6000 руб. 00 коп. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в солидарном порядке в пользу акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере 276000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 178 руб. 29 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, серебристого цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 276000 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2017 года.