Уголовное дело №1-35/2021

24RS0001-01-2021-000133-97

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

15 марта 2021г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» ФИО2, представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Ящук Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

В период с 01 по 31 ноября 2020 года, в дневное время, ФИО1 находился в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - дикорастущей конопли, при этом ФИО1 достоверно знал, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, и запрещена к обороту на территории Российской Федерации. 

В этот же период и в это же время, исполняя свои преступные намерения, ФИО1 пришел на берег озера, расположенного на расстоянии 500 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> в западном направлении, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания и помещения в имеющийся при нем полимерный мешок, верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, а именно каннабис (марихуана), массой не менее 760г, что является крупным размером. 

В этот же период и в это же время, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, наркотическое средство - каннабис (марихуана), принес в свой дом, расположенный в 

<

адрес>, где стал хранить для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия, то есть до 23 декабря 2020 года 10 часов 20 минут. 

23 декабря 2020 года, в период с 09 часов 10 минут до 10 часов 20 минут, у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу: 

<

адрес>, было изъято вещество, которое согласно справке об исследовании №766 от 23 декабря 2020 года и заключения эксперта №13 от 14 января 2021 года, является запрещенным к обороту наркотическим средством растительного происхождения: каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 760г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) включена в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1). 

Всего ФИО1 незаконно приобрел в период с 01 по 31 ноября 2020 года и незаконно хранил до момента изъятия, то есть 10 часов 20 минут 23 декабря 2020 года, для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 760г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - является крупным размером. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Как следует из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, в ноябре 2020 года, точно число не помнит, решил нарвать растений дикорастущей конопли для личного употребления. Решил пойти к озеру, которое находится сразу за 

<

адрес>. Взял с собой мешок белого цвета Нарвал немного растений конопли и сложил в мешок, который принес к себе домой. Мешок положил в спальне в доме. 23 декабря 2020 года утром приехал участковый С, с ним был еще один мужчина, который представился как сотрудник наркоконтроля. Также были две женщины, которые были понятыми. Перед началом осмотра сотрудник наркоконтроля сказал, что если он хранит что-либо запрещенное, то может выдать это добровольно. Сказал, что у него действительно в доме хранится мешок с коноплей и желает его выдать. Они все вместе прошли к нему в дом, и он достал из-под кровати мешок с коноплей, который изъяли сотрудники полиции (л.д.82-85).

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления суд основывает на следующих доказательствах.

Согласно оглашенным по ходатайству гос.обвинителя показаниям свидетеля Ц, 23 декабря 2020 года ФИО1, проживающий по 

<

адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия сказал, что действительно хранит у себя дома мешок с коноплей и хочет его добровольно выдать, достал из-под кровати в спальне мешок белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в мешке находится конопля, которую нарвал в ноябре 2020 года за озером в 

<

адрес> для личного употребления (л.д.54-57).

Свидетель С, протокол допроса которого был оглашен в суде в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.66-69), в ходе предварительного следствия давал показания аналогичные показаниями свидетеля Ц 

Как следует из оглашенных по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Д, 23 декабря 2020 года участвовала в качестве понятой при осмотре дома и усадьбы дома в 

<

адрес>. Вторым понятым сотрудники полиции пригласили И Из дома вышел мужчина - ФИО1. Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если такие у него дома или в надворных постройках хранятся. ФИО1 сказал, что у него действительно в доме один мешок с коноплей и сказал, что он желает добровольно выдать этот мешок с коноплей. После этого она вместе с И и сотрудниками полиции прошли в дом, где ФИО1 из-под кровати в спальне достал мешок белого цвета и показал, что в мешке находится растительное вещество. ФИО1 сказал, что это растения конопли, которую он нарвал где-то за озером (л.д.62-65). 

И, допрошенная в качестве свидетеля, в ходе предварительного следствия давала аналогичные показания. Протокол ее допроса был оглашен в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.58-61).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлении, объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23 декабря 2021 года, в ходе которого был осмотрен дом и надворные постройки ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 предложено добровольно выдать запрещенные предметы вещества. ФИО1 выдал мешок белого цвета, в котором находится растительное вещество (л.д.11-17), 

- сведениями из протокола обыска от 23 декабря 2020 года, в ходе которого в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружены и изъяты деревянная курительная трубка и самодельный металлический наперсток, обмотанный изолентой синего цвета (л.д.28-33),

- справкой об исследовании №776 от 23 декабря 2020 года, согласной которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила – 760г (л.д.25), 

- заключением эксперта №13 от 14 января 2021 года, согласно которого представленное для проведения экспертизы вещество, изъятое у ФИО1 23 декабря 2020 года, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуана) составила 759 г. На ватном диске со смывами с рук ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. Массу вещества определить не представляется возможным ввиду его следового количества. На контрольном ватном диске, наркотических веществ содержащихся в растениях конопли – не обнаружено. На представленных, на экспертизу: деревянной трубке для курения и металлическом предмете цилиндрической формы, изъятых у ФИО1, обнаружен тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. Массу вещества определить не представляется возможным ввиду его следового количества (л.д.46-50),

- сведениями из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО1 от 19 января 2021 года, в ходе которой ФИО1 указал на озеро, расположенное на расстоянии 500 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> и пояснил, что на берегу этого озера, в ноябре 2020 года нарвал растений конопли, которые принес к себе домой и хранил в мешке в доме под кроватью (л.д.86-91). 

ФИО1 по сведениям, представленным КГБУЗ «Абанская РБ» на учете у районного врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.105). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 134 от 26.01.2021 ФИО1 

<

данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается, наркоманией (зависимостью от наркотических веществ) не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.111-114). 

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность, выводы эксперта подробно мотивированы и научно обоснованы.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ.

Оценив доказательства, собранные при производстве предварительного расследования и представленные в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Как следует из характеристики УУП ОМВД РФ по Абанскому району, ФИО1 официально не трудоустроен, работает по устному договору у индивидуального предпринимателя, спиртными напитками не злоупотребляет, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в ОМВД России по Абанскому району не состоит, жалоб в отношении последнего от жителей 

<

адрес> не поступало (л.д.107). 

В соответствии с ч., ч.1, 2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит состояние здоровья ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких (ст.15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимого ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него определенные обязанности.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого достаточно назначения наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для изменения категории преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон. 

Руководствуясь ст., ст. 296-300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган,. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: мешок белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 759г (остаток 758г); пакет с деревянной трубкой и металлическим наперстком; пакет с тампоном со смывами с рук ФИО1; пакет с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья