Уголовное дело №1-304/20

УИД 09RS0001-01-2020-001071-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 03 ноября 2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пшнатловой С.В.,

с участием государственных обвинителей – Кочкарова Р.Р., Шуваева С.Н., 

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Салпагаровой Ф.М., представившей удостоверение №52 и ордер №018002 от 02.11.2020 года,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Темирова М.А., представившего удостоверение №5 и ордер №003527 от 02.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимой: приговором мирового судьи судебного участка № судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 03.12.2019 года по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с исполнением наказания 27.04.2020 года, по настоящему делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а.

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, без образования, пенсионера по старости, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит», группой лиц по предварительному сговору, покушались на тайное хищение имущества АО «Тендер», однако не довели свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам при следующих обстоятельствах: 01.02.2020 года в 13 часов 32 минуты, когда ФИО1 и ФИО2, находились в помещении гипермаркета «Магнит» по адресу: 

<

адрес> «Г», ФИО1 предложила ФИО2 совершить тайное хищение товароматериальных ценностей находящихся в помещении указанного гипермаркета. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, в период времени с 13 часов 32 минуты по 13 часов 51 минута, ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и являются тайными для окружающих лиц, путем свободного доступа совершили активные действия по противоправному изъятию с торговых стеллажей указанного гипермаркета следующего имущества: косметички «Сатин», закупочной стоимостью 97 рублей 90 копеек, детской воды «CITY FUNNY Kitty», закупочной стоимостью 148 рублей 00 копеек, двух пачек пакетов для мусора объемом по 30 литров закупочной стоимостью по 63 рубля 30 копеек, общей стоимостью 126 рублей 60 копеек, настольного зеркала закупочной стоимостью 62 рубля 30 копеек, двух пачек корма для кошек «GOURMET», утка в подливе массой 85 г., закупочной стоимостью по 25 рублей 50 копеек, общей стоимостью 51 рублей 00 копеек, отбеливающего порошка «Аист Бос Плюс», весом 0,3 кг., закупочной стоимостью 36 рублей 50 копеек, двух пачек корма для кошек «GOURMET», паштет тунца массой 85 г., закупочной стоимостью по 34 рубля 40 копеек, общей стоимостью 68 рублей 80 копеек, двух пачек корма для кошек «GOURMET», паштет лосося массой 85 г., закупочной стоимостью по 28 рублей 70 копеек, общей стоимостью 57 рублей 40 копеек, двух детских зубных щеток «AQUAFRESH Junior», закупочной стоимостью по 78 рублей 90 копеек, общей стоимостью 157 рублей 80 копеек, увлажняющего интенсивного крема «NIVEA Soft» объемом 200 мл., в количестве двух штук, закупочной стоимостью по 240 рублей 80 копеек, общей стоимостью 481 рублей 60 копеек, двух пачек корма для кошек «TAFI/TOM САТ», мясной ассорти массой 85 г., закупочной стоимостью по 26 рублей 80 копеек, общей стоимостью 53 рублей 60 копеек, краску для волос «GARNIER Color Sensation», 3 16 Амутист закупочной стоимостью 149 рублей 30 копеек, краску для волос «LUMINANCE», 5.88 массой 165 мл. закупочной стоимостью 297 рублей 50 копеек, миску на подставке из нержавеющей стали, закупочной стоимостью 100 рублей 30 копеек, охлажденной тушки цыпленка, массой 2,392 кг, закупочной стоимостью за килограмм 107 рублей 20 копеек, общей стоимостью 254 рубля 40 копеек, блока для унитаза «BREF», лимон/океан, объемом 200 гр., закупочной стоимостью 240 рублей 30 копеек, 4 рулонов туалетной бумаги «Кленовый лист», закупочной стоимостью по 6 рублей 30 копеек, общей стоимостью 25 рублей 20 копеек, двух пачек корма для кошек «FELIX», кусочки курицы массой 85 г., закупочной стоимостью по 22 рубля 60 копеек, общей стоимостью 45 рублей 20 копеек, двух пачек корма для кошек «FELIX», желе лосося массой 85 г., закупочной стоимостью по 16 рублей 90 копеек, общей стоимостью 33 рубля 80 копеек, двух пачек корма для кошек «FELIX», желе ягненком массой 85 г., закупочной стоимостью по 21 рубль 20 копеек, общей стоимостью 42 рубля 40 копеек, двух пачек корма для кошек «FELIX», желе говядины массой 85 г., закупочной стоимостью по 18 рублей 90 копеек, общей стоимостью 37 рублей 80 копеек, двух пачек корма для кошек «FRISKIES», утка в подливе массой 85 г., закупочной стоимостью по 14 рублей 40 копеек, общей стоимостью 28 рублей 80 копеек, двух пачек корма для кошек «GOURMET», говядина массой 50 г., закупочной стоимостью по 17 рублей 10 копеек, общей стоимостью 34 рубля 20 копеек, куклы «Enchantimals», закупочной стоимостью 387 рублей 20 копеек, наполнителя для кошачьего туалета «TAFI», объемом 3,9 кг., закупочной стоимостью 76 рублей 30 копеек, которые сложив в черный полиэтиленовый пакет и погрузив в торговую тележку, минуя кассу, прошли к выходу указанного магазина, пытаясь покинуть помещение, тем самым, пытались совершить их тайное хищение, но по независящим от них обстоятельствам, связанными, что сотрудник охраны указанного магазина отследил их преступные действия, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступные действия до конца. Вышеуказанная продукция на общую сумму 3096 рублей 20 копеек была обнаружена и изъята у ФИО1 и ФИО2

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО1 и ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своих защитников, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали свое ходатайство, просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитники подсудимых ФИО1 и ФИО2 адвокаты Салпагарова Ф.М. и Темиров М.А. поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО8 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке принятия судебного решения. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку: за вменяемое подсудимым деяние уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые заявили добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством обвиняемых о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимых, исключающих преступность совершенного ими деяния по делу не установлено.

Признавая ФИО1 виновной в предъявленном ей обвинению, суд квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Признавая ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинению, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 судима (л.д.189, 191-201, 203-217,221), покушалась на совершение преступления, отнесенного в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны (л.д.227), на учете врача-психиатра состоит с 1995 года с диагнозом: дебильность, обусловленная недоношенностью, со значительным нарушением поведения (л.д.223), на учёте врача-нарколога, не состоит (л.д.225), не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.228), является инвалидом второй группы (л.д.229).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признаётся наличие у виновной малолетнего ребенка, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие имеющегося у ФИО1 заболевания и инвалидности второй группы, положительная характеристика по месту жительства. 

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 судима приговором мирового судьи судебного участка №8 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 03.12.2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с исполнением наказания 27.04.2020 года.

Преступление в котором обвиняется ФИО1 совершено ею 01.02.2020 года. 

Таким образом, в силу п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, ФИО1, совершила преступление в период непогашенной, в установленном законом порядке, судимости за ранее совершенное преступление небольшой тяжести по приговору от 03.12.2019 года, однако указанная судимость в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает, наряду с лишением свободы, и более мягкие виды наказания – штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы.

При назначении ФИО1 наказания судом принимается во внимание заключение эксперта № 174 от 26.02.2020 года, согласно которому ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью без нарушений поведения (F 70.0 по МКБ 10), что подтверждается анамнестическими сведениями о постановке с детского возраста на психиатрический учет, обучении в специализированной школе, установлении второй группы инвалидности. Диагностическое заключение подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившего у подэкспертной недостаточность абстрактно-логического компонента мышления, недоразвитие интеллекта и эмоционально-волевой сферы. Однако указанные нарушения психической деятельности выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные (соответствующие действительности) показания. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО1, не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, с опасностью для нее или других лиц, в связи с чем, она не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО1 не страдает каким-либо наркологическим заболеванием и не нуждается в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д. 107-108).

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, по которому осуждается ФИО1, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, при которых совершено настоящее преступление, личность виновной, поведение подсудимой до и после совершенного преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, установленных по делу смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимой от общества, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденной ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет достигнута при назначении наказания в виде штрафа.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода, семейное положение подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При определении размера наказания в виде штрафа суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные, как ч.5 ст.62 УК РФ, так и ч.3 ст.66 УК РФ поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление. 

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

ФИО2 не судим (л.д.231), покушался на совершение преступления, отнесенного в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны (л.д.239), на учетах врача-психиатра и врача-нарколога, не состоит (л.д.235, 237).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаётся полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, его пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, по которому осуждается ФИО2, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, при которых совершено настоящее преступление, личность виновного, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, установленных по делу смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденного ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении наказания в виде штрафа.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении размера наказания в виде штрафа суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные, как ч.5 ст.62 УК РФ, так и ч.3 ст.66 УК РФ поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление. 

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 - 82 УПК РФ. При этом: вышеуказанные товароматериальные ценности изъятые у ФИО1 и ФИО2 и, возвращённые под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО8, подлежат оставлению по принадлежности.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 и ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), адрес: 

<

...>, ИНН:

<

***>, КПП:090101001, дата регистрации: 09.01.2003 года, место регистрации: 

<

...> ОКТМО: 91701000, Счет получателя: 40101810900000010001, лицевой счёт: 

<

***>, ИНН получателя: 

<

***>, Наименование банка получателя: Отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика, Корсчет банка получателя: 40101810900000010001, БИК: 049133001, КБК: 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), адрес: 

<

...>, ИНН:

<

***>, КПП:090101001, дата регистрации: 09.01.2003 года, место регистрации: 

<

...> ОКТМО: 91701000, Счет получателя: 40101810900000010001, лицевой счёт: 

<

***>, ИНН получателя: 

<

***>, Наименование банка получателя: Отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика, Корсчет банка получателя: 40101810900000010001, БИК: 049133001, КБК: 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: косметичка «Сатин», детская вода «CITY FUNNY Kitty», две пачки пакетов для мусора объемом по 30 литров, настольное зеркало, две пачки корма для кошек «GOURMET», утка в подливе массой 85 г., отбеливающий порошок «Аист Бос Плюс», весом 0,3 кг., две пачки корма для кошек «GOURMET», паштет тунца массой 85 г., две пачки корма для кошек «GOURMET», паштет лосося массой 85 г., две детские зубные щетки «AQUAFRESH Junior», увлажняющий интенсивный крем «NIVEA Soft» объемом 200 мл., в количестве двух штук, две пачки корма для кошек «TAFI/TOM САТ», мясной ассорти массой 85 г., краска для волос «GARNIER Color Sensation», 3 16Амутист, краска для волос «LUMINANCE», 5.88 массой 165 мл., миска на подставке из нержавеющей стали, блок для унитаза «BREF», лимон/океан, объемом 200 гр., 4 рулона туалетной бумаги «Кленовый лист», две пачки корма для кошек «FELIX», кусочки курицы массой 85 г., две пачки корма для кошек «FELIX», желе лосося массой 85 г., две пачки корма для кошек «FELIX», желе ягненком массой 85 г., две пачки корма для кошек «FELIX», желе говядины массой 85 г., две пачки корма для кошек «FRISKIES», утка в подливе массой 85 г., две пачки корма для кошек «GOURMET», говядина массой 50 г., кукла «Enchantimals» с большой зверюшкой, наполнитель для кошачьего туалета «TAFI», объемом 3,9 кг, полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «БМБ», охлаждённая тушка цыплёнка массой 2,392 кг. возвращённые под сохранную расписку, подлежат оставлению по принадлежности ФИО8 

Процессуальных издержек связанных с производством по уголовному делу, не имеется.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья В.А. Копсергенов

Уголовное дело №1-304/20

УИД 09RS0001-01-2020-001071-67