Дело №2-261

УИД 44RS0004-01-2019-000251-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

г.Мантурово 13 июня 2019 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Изюмова В.В.,

при секретаре Липиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик, будучи ее зятем в 2013 году был зарегистрирован в жилом доме по адресу: [адрес], принадлежащем ей на праве собственности. Однако фактически по указанному адресу он не проживал, регистрировался лишь для трудоустройства. В настоящее брак между ответчиком и её дочерью расторгнут. Более двух лет ей не известно о местонахождении ответчика. В добровольном порядке с регистрационного учета он, не снялся.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено МО МВД России «Мантуровский.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что на основании свидетельства о государственной регистрации права и договора купли-продажи с 1999 года имеет в собственности дом, расположенный по адресу: [адрес]. В ноябре 2013 года с ее согласия в доме был зарегистрирован муж дочери ФИО2. Регистрация производилась с целью трудоустройства, зять никогда у нее не проживал, вещей не хранил. Более двух лет назад брачные отношения между дочерью и ФИО2 прекратились. Место жительство ответчика им не известно, в городе он не появляется. Брак дочери с ним официально был расторгнут 27 февраля 2018 года решением мирового судьи. ФИО2 иногда звонит дочери, чтобы пообщаться с дочерями и дочь просила его сняться с регистрационного учета добровольно. Однако он отказался это сделать. Считает, что ответчик утратил право пользования ее жилым помещением, и должен быть снят с регистрационного учета. Регистрация ответчика по месту ее жительства несет ей лишние расходы по коммунальным платежам и ограничивает ее в распоряжении данным имуществом. Расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд просила с ответчика не взыскивать.

Ответчик ФИО2 извещенный о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в суд не явился.

Представитель МО МВД России «Мантуровский» ФИО3 направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, решение просила вынести на усмотрение суда. 

Заслушав истца, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно представленной копии свидетельства о государственной регистрации права серии [№] от [Дата] истец ФИО1 приобрела по договору купли-продажи жилой дом, расположенный по адресу: [адрес] (л.д.5).

В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. 

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Пунктом 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

Согласно статье 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов России.

По сведениям отдела адресно-справочной работы отделения УФМС России по Костромской области, ФИО2 [Дата] года рождения, уроженец [адрес] с [Дата] зарегистрирован по адресу: [адрес].

Согласно копии свидетельства о расторжении брака 1-ГО [№] от [Дата]9 года ФИО2 и Свидетель №1 расторгли брак [Дата].

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что является дочерью истицы. В 2013 года по ее просьбе мать прописала в своем доме ее мужа ФИО2 с целью трудоустройства. В доме матери ФИО2 никогда не проживал. Они проживали с ним на [адрес]. Муж работал вахтами и в 2017 году перестал возвращаться домой. В 2018 году она расторгла с ним брак. Где ФИО2 проживает ей неизвестно. Связи она с ним ни каких не поддерживает. Он один раз в месяц звонит дочерям на ее телефон. Во время этих общений она сообщала ему о поданном матерью заявлении в суд. Также его просили, чтобы он сам выписался из дома матери. Он отказался выписываться. Она сама ему позвонить не может, т.к. видимо он пользуется другой сим-картой, когда звонит дочкам. Алименты на содержание детей ФИО2 выплачивает регулярно.

Свидетель Свидетель № 2 суду показала, что заявительницу знает около 10 лет по совместной работе на фанерном комбинате, поддерживает дружеские отношения. Также ей известно о ее семейном положении. В 2013 году ее дочь Свидетель №1 приехала к ней с мужем и в этот же год они зарегистрировали брак. От брака у них родились две дочки. В 2018 году брак расторгли. Со слов заявительницы ей известно, что она прописала ФИО2 по месту своего жительства, т.к. он хотел работать на фанерном комбинате. С момента регистрации ФИО2 у заявительницы не проживал. Он с ее дочерью жили на [адрес]. В 2018 году Свидетель №1 и ФИО2 брак расторгли. Где в настоящее время проживает ФИО2 ей неизвестно. Также и в период брака ФИО2 в доме заявительницы не проживал никогда.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

В силу толкования норм ЖК РФ, приведенных в п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ означают, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

Факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в жилом [адрес] не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, сохраняя лишь регистрацию. Личных вещей в жилом доме истца у ответчика нет, препятствий в пользовании жильем ему со стороны истца не чинилось. Членом семьи истца ответчик не является. Данные обстоятельства судом проверялись, были подтверждены показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, не доверять которым нет оснований. Дом по вышеуказанному адресу не является местом жительства ответчика в понимании ст.20 ГК РФ. 

В соответствии с абзацем 7 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения в пределах РФ», а также п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При установленных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска, признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

В виду отказа истицы от взыскания расходов в размере 300 рублей за уплату государственной пошлины при подаче заявления в суд она не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2, [Дата] года рождения, уроженца [адрес], утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [адрес].

По вступлении в законную силу решение суда направить в МО МВД «Мантуровский» для снятия ФИО2 с регистрационного учёта.

Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Изюмов В.В.