Копия

Гражданское дело №2-410/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 6 июля 2018г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2018 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе: 

судьи Коршуновой О.С., 

при секретаре Угрюмовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Должник), заключили Договор потребительского кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 36943руб.04коп. сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 49%.

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Кредитным договором Должник должен уплачивать Банку проценты, при сроке возврата кредита 12 календарных месяцев с даты предоставления кредита и по процентной ставке - 49% процентов годовых.

Порядок и сроки внесения Должником ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены Кредитным договором.

Со стороны Должника неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований.

Расчет задолженности по Кредитному договору/расчет требований: суммы невозвращенного основного долга - 34409руб.29коп.; суммы начисленных и не уплаченных процентов - 30582руб.16коп.; суммы задолженности по штрафам/пеням - 5878руб.83коп.; итого 70870руб.28коп. 

Между Банком и ООО «ЭОС» (далее - Истец) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступки права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Должником.

По заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 он отменен.

Истец указывая, что просрочка Должника по Кредитному договору составляет 658 календарных дней, ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 314, 330, 382, 384, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 21, 29, 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N395-1, ст.ст.3, 22, 28, 88, 98, 129, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 70870руб.28коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2326руб.00коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.62, 63, 64), в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения (л.д.8).

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.48), в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок (л.д.62, 65-67).

Ответчиком было представлено в суд письменное возражение на исковое заявление в котором указано, что ответчик с иском не согласен по следующим основаниям. Согласно условию Кредитного договора Ответчик производит погашение кредита ежемесячно до 17 числа каждого месяца. Дата первого платежа: ДД.ММ.ГГГГ. Дата последнего платежа: ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 3972руб.00коп. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты Кредитного договора произвел платеж в размере 3980руб.00коп. Таким образом, Ответчик не вносил оплату по Кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области о взыскании с Ответчика задолженности по Кредитному договору был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Ранее Ответчик не получал от Истца каких-либо претензий или требований по погашению задолженности по Кредитному договору. Таким образом, Истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности Ответчика по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплаты, полученной Истцом в стадии исполнения судебного приказа, составляет 24334руб.28коп. (расчет прилагается). Кроме того, размер штрафа за пропуск ежемесячного платежа и процентов, начисленных за просрочку основного долга, составляют более 40% от общей суммы иска, что по мнению Ответчика, несоразмерно последствиям просрочки уплаты кредита. Ответчик является многодетной матерью, на иждивении которой находится 4 несовершеннолетних детей.

В связи с чем, Ответчик просит суд, руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер штрафа за пропуск ежемесячного платежа и процентов, начисленных за просрочку основного долга, до 5000руб.00коп.

Принимая во внимание все выше изложенное, ответчик просит исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18665руб.71коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., в том числе 14 057руб.64коп. - сумма основного долга, 1428руб.24коп. - сумма процентов и 5000руб.00коп. - сумма штрафа за пропуск ежемесячного платежа и процентов, начисленных за просрочку основного долга (л.д.49-50,51).

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2)..

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО (далее «Банк»/«Кредитор») и ФИО1 (далее «Клиент»/«Ответчик») заключили Договор № о предоставлении целевого потребительского кредита для личных, семейных домашних и иных нужд (далее – «Договор»), который состоит из Анкеты-заявления, Общих условий банковского обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО (далее - «Общие условия»), Графика платежей и Тарифов «Сетелем Банк» ООО («Тарифы») (л.д.13-15, 18-22), в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Клиенту целевой потребительский кредит в размере – 36943руб.04коп., в том числе сумма Кредита на оплату товара - 32999руб.00коп., сумма кредита на оплату платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем банк» ООО – 3944руб.04коп. В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту составляет 49,00%, ПСК – 61,68%, проценты на просроченную задолженность составляют 49,00%, полная стоимость кредита – 47262руб.88коп. Сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 3972руб.00коп.; последнего – 3570руб.88коп., дата платежа – 17-е число каждого месяца, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ; последнего – ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в Тарифах. При этом обязанность уплатить указанные проценты, начисленные за весь срок действия договора, возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Неустойка составляет 5% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700руб.00коп., если сумма просрочки платежа более 100руб.00коп. 

Согласно Главе IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Денежные средства были предоставлены банком ответчику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

Условия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д.6,13).

Согласно расчету задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла по основному долгу - 34409руб.29коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 5878руб.83коп., задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение/и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору – 7700руб.00коп., общая задолженность – 72691руб.45коп. (л.д.79).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33), заключенному между «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью /Цедент/ и ООО «ЭОС» /Цессионарий/, Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования (далее Права требования) к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникающие из договоров о предоставлении целевых потребительских кредитов, заключенных между Цедентом и Должниками, перечисленных в Приложении № к настоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав по форме Приложения № к настоящему Договору. 

Из выписки из Акта приема-передачи прав, являющегося Приложением № к вышеуказанному договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что под номером 2863 к Цессионарию перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику, размер переуступленных денежных требований по кредитному договору на дату уступки составляет: задолженность по основному долгу: 34409руб.29коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 8873руб.59коп., задолженность по процентам на просроченную задолженность – 21708руб.57коп., задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение/и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору – 7700руб.00коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга 21708руб.57коп., общая задолженность – 72691руб.45коп. (л.д.32).

Суд учитывает, что согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.20 Общих условий клиент выражает безусловное согласие с тем, что Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту и/или договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что к ООО «ЭОС» перешли все права ООО «Сетелем Банк», вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 

На основании заявления истца, направленного в адрес мирового судьи по почте ДД.ММ.ГГГГ, и поступившего адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-74) мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72691руб.45коп. (л.д.71). 

После чего ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об отмене судебного приказа, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, пропущенный процессуальный срок был восстановлен, судебный приказ отменен (л.д.12, 31).

По данным истца на стадии исполнения судебного приказа с ответчика удержано 1821руб.17коп. (л.д.6), указанное ответчиком не оспаривается (л.д.51).

Согласно расчету задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приложенного истцом к настоящему иску, задолженность ответчика составляла по основному долгу - 34409руб.29коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 5878руб.83коп., задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение/и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору – 7700руб.00коп., за минусом взысканных на стадии исполнения судебного приказа 1821руб.17коп. общая задолженность – 70870руб.28коп. (л.д.6).

Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, направив его по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а в соответствии с п.2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из графика платежей, расчета задолженности, выписки по счету, после допущенной просрочки платежа по кредитному договору в очередную дату платежа ДД.ММ.ГГГГ, платежи ответчиком в погашение задолженности не вносились (л.д.13,15). 

Как указано выше, истец обращался к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ за выдачей судебного приказа, то есть срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу, что по платежам, срок оплаты которых истек до даты ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности для обращения в суд с иском истцом пропущен, поэтому они не подлежат взысканию. По суммам, подлежащим оплате после ДД.ММ.ГГГГ, то есть, начиная с суммы платежа, подлежащего оплате ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом не пропущен, поэтому они подлежат взысканию. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга и процентов за пользование кредитом, за исключением сумм, подлежащих уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно просроченный основной долг - 17287руб.01коп.; просроченные проценты 2171руб.87коп.; проценты на просроченную сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после окончания срока действия договора) по ДД.ММ.ГГГГ (как в расчете просит истец), то есть за 328 дней: 17287руб.01коп. х 49% /360 х 328 дней = 7717руб.69коп.; штраф за пропуск платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 700руб.00коп. х 5 = 3500руб.00коп.; всего – 30676руб.57коп., а за минусом взысканных в ходе исполнения судебного приказа 1821руб.17коп., взысканию подлежит сумма 28855руб.40коп.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит. 

Оснований для снижения определенной судом ко взысканию суммы неустойки суд не усматривает.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.69, 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Указанная позиция высказана в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Снижение неустойки до размера, равного ставке рефинансирования или приближенного к нему, недопустимо, поскольку фактически означает нивелирование судом условия о договорной неустойке, установленного сторонами по взаимному согласию (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Само по себе затруднительное материальное положение, наличие у него четверых несовершеннолетних детей, основанием для снижения неустойки не является. 

С учетом изложенного, суд считает определенные выше с учетом пропуска истцом срока исковой давности суммы, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2326руб.00коп., иск удовлетворен в части, поэтому указанные расходы подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 947руб.10коп.

Руководствуясь ст.ст.198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28855руб.40коп.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 947руб.10коп., всего 29802руб.50коп.

В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита отказать. 

Ответчик имеет право обратиться в Талицкий районный суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Талицкий районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись О.С.Коршунова

Копия верна. Судья О.С.Коршунова