судья Сергеев С.Ф. 22-710/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 7 июня 2024 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре – помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н., осуждённого ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 марта 2024 года, которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении 

ФИО1, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....) АССР, гражданина Российской Федерации, судимого, осуждённого 2 декабря 2019 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 2 июля 2020 года) по ч.3 ст.30, п.п."а", "г" ч.4 ст.228.1, п.п."а", "г" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п."а", "г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.174.1, ч.2 ст.210 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; по постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 июля 2023 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменён на 1 год 3 месяца 14 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год постановлено исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.

Заслушав выступления осуждённого ФИО1 и прокурора Елисеевой И.Н., поддержавших апелляционную жалобу и просивших об изменении постановления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство осуждённого удовлетворено, ФИО1 освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на срок 7 месяцев 11 дней с возложением определённых обязанностей. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год постановлено исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного центра.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление подлежащим изменению в части исчисления срока начала отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Указывает, что освободился условно-досрочно из ФКУ (...) УФСИН России по (.....) 11 августа 2023 года и одновременно с принудительными работами отбывал также ограничение свободы. Считает необходимым исчислять срок отбывания ограничения свободы со дня освобождения из исправительной колонии.

В возражениях помощник прокурора г.Петрозаводска Иванов А.А. просит судебное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ осуждённый подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

Судом установлено, что ФИО1 отбыл установленный ч.3 ст.79 УК РФ срок, позволяющий применить условно-досрочное освобождение, был трудоустроен, характеризуется положительно, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, единожды привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскание снято, иска по приговору суда не имеет, администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осуждённого.

Оценив в совокупности сведения о личности осуждённого за весь период отбывания наказания, суд пришёл к обоснованному выводу, что цели наказания достигнуты и ФИО1 не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. 

Выводы суда о возможности условно-досрочного освобождения осуждённого основаны на материалах дела и не оспариваются сторонами.

В то же время доводы осуждённого о неверном исчислении срока отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы являются обоснованными.

Как видно из поступившей из ФКУ УИИ УФСИН России по (.....) информации, ФИО1 освободился из исправительного учреждения 11 августа 2023 года по постановлению Ухтинского районного суда Республики Коми от 26 июля 2023 года в связи с заменой ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, после чего приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 2 декабря 2019 года поступил в уголовно-исполнительную инспекцию для его исполнения в части отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 4 октября 2023 года осуждённый ознакомлен с порядком и условиями отбывания дополнительного наказания, и одновременно с отбыванием принудительных работ параллельно отбывал наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.49 УИК РФ при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Поскольку ФИО1 освободился из ФКУ (...) УФСИН России по (.....) 11 августа 2023 года, срок отбывания им наказания в виде ограничения свободы надлежит исчислять с указанного срока.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 марта 2024 года об условно-досрочном освобождении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционную жалобу осуждённого.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять с 11 августа 2023 года. 

В остальном оставить постановление без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии со ст.ст.401.10-401.12 главы 47.1 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко