Дело №1-169/2021

22RS0037-01-2020-001373-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Павловск 23 июля 2021 года

Судья Павловского районного суда Алтайского края Игумнова Ю.А.

при секретаре Лодневой Т.М.

с участием: государственного обвинителя Неговора Е.А.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1 

адвоката Еременко Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что: 

ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 у ФИО1 возле магазина по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества из этого магазина.

Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО1 в указанные дату, время и месте, действуя тайно, открыл металлические рольставни, ножом с деревянной рукояткой вырезал отверстие в двери магазина и через образовавшийся проем около 23:50 незаконно проник внутрь помещения.

Однако ФИО1 довести свои умышленные действия до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как сработала охранная сигнализация.

В случае реализации своего преступного умысла, ФИО2, причинил бы потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 248 500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суду подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает полностью. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они помирились, вред заглажен. Подсудимый подтвердил указанный факт и пояснил, что понимает порядок и последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям. Участники процесса не возражали против прекращения дела, поскольку все предусмотренные законом требования соблюдены. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении неоконченного преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, с потерпевшей примирился, вред загладил. Как личность подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно. 

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу. 

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, поскольку последний находится в затруднительном материальном положении, не может найти работу, имеет долги, фактически является иждивенцем мамы, которая сама в декрете. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. 

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Ю.А. Игумнова