РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Вардах Ю.В.

при секретаре Чумаковой А.А.

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Советский городской суд Калининградской области в электронном виде с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между сторонами 01.12.2015 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в размере 121 654 рублей 61 копейки. Ответчица по условиям договоров приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Поскольку ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не исполняла, по состоянию на 16.04.2018 задолженность по кредитному договору составила 256 656 рублей 98 копеек, в том числе: 108 113 рублей 30 копеек – основной долг, 109 428 рублей 68 копеек – проценты, 39 115 рублей – неустойка, начисленная на просроченный основной долг. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также сумму уплаченной государственной пошлины – 5 766 рублей 57 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и ненадлежащее исполнение по договору обязательств не оспаривала. Полагала, что оплатила более 50 000 основного долга. Кредит перестала оплачивать из-за финансовых проблем.

Заслушав ответчицу, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Частями 1 и 3 ст. 434 названного кодекса предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьёй 437 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В судебном заседании установлено, что 01.12.2015 ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении с ней договора кредитования № на индивидуальных условиях, указанных в заявлении, Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора и к которым ответчица присоединилась.

ФИО1 при оформлении заявления своей подписью подтвердила, что ознакомилась, согласилась и обязалась выполнять Общие условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифы Банка, действующие редакции которых размещены на сайте Банка и в местах оказания услуг Банком.

Согласно п. 2 заявления договор кредитования заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Акцепт оферты о заключении договора кредитования производится Банком путем совершения совокупности следующих действий: открытие текущего банковского счета ФИО1 №; выдачи кредитной карты Visa Instant Issue; определения лимита кредитования (п. 17 заявления).

Лимит кредитования установлен в п. 1 заявления в размере 121 780 рублей и может быть увеличен или восстановлен Банком до размера, установленного до использования лимита кредитования.

Согласно п. 4 заявления ставка за проведение безналичных операций составляет 29% годовых, за проведение наличных операций – 55% годовых.

Пунктом 6 заявления минимальный обязательный платеж установлен в размере 6 975 рублей 58 копеек.

Погашение задолженности осуществляется путем списания денежных средств с текущего банковского счета заемщика (п. 8 заявления).

Пунктом 12 заявления установлено, что штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита более 100 001 рубля составляет 800 рублей за факт образования просрочки 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 300 рублей за факт образования просрочки 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 800 рублей за факт образования просрочки 3 раза и более раз, но не более 20: от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцом 01.12.2015 ФИО1 был открыт текущий банковский счет №, выдана кредитная банковская карта и определен лимит кредитования в размере 121 780 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами настоящего спора путем присоединения ФИО1 к Общим условиям и Тарифам, а также акцепта банком ее оферты был заключен кредитный договор.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 того же закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства перед ФИО1, предусмотренные условиями договора, выпустил ей кредитную карту с лимитом задолженности, предоставил кредитные денежные средства.

При этом суд считает установленным, исходя из доказательств в материалах дела, что ответчица при помощи кредитной карты воспользовалась предоставляемыми Банком кредитными денежными средствами, производя оплату услуг и снимая наличные денежные средства в указанный выше период.

В то же время ответчица нарушила перед истцом свои обязательства: с 18.07.2016 ответчица платежи в счет исполнения договорных обязательств не вносила. Указанное нарушение условий договора носит существенный характер. Тем самым ФИО1 допустила нарушение сроков исполнения денежных обязательств по оплате оказанных ей Банком возмездных услуг, возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем у ответчицы образовалась просроченная задолженность. 

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по текущему банковскому счету № за период с 01.12.2015 по 16.04.2018, который отражает произведенные ответчицей платежные операции по кредитной карте, расчетом задолженности по договору.

Приведенные судом обстоятельства заключения между сторонами договора и факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчицей не оспариваются. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты по оплате возмездных услуг Банка и возврату кредита, уплате процентов за пользование им ответчица не представила.

Доводы ФИО1 о перечислении Банку в счет погашения задолженности 50 000 рублей частично подтверждаются выпиской по текущему банковскому счету № и расчетом задолженности по договору, согласно которым в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчицей было перечислено 42 056 рублей, которые были распределены следующим образом: 13 541 рубль 31 копейки в счет погашения основного долга, 28 515 рублей 69 копеек в счет погашения процентов за пользование кредитом, 11 копеек – в счет погашения просроченных процентов за пользование кредитом. Доказательств, опровергающих представленные Банком сведения, ответчица суду не представила.

Указанные обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по кредитному договору являются основанием для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности.

Проверяя сумму задолженности заёмщика перед Банком, суд исходит из условий предоставления возмездных услуг и кредитования, предусмотренных договором кредитной карты.

Задолженность ФИО1 перед Банком по договору от 01.12.2015 № согласно расчету, произведенному судом, соответствует расчету задолженности, представленному истцом, и на 16.04.2018 составляет 217 541 рубль 98 копеек, в том числе: 108 113 рублей 30 копеек – основной долг, 109 428 рублей 68 копеек – проценты.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК России исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 названного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчица нарушила свои обязательства по своевременному возврату полученного кредита и начисленных процентов за пользование им, у нее в силу вышеуказанных норм права и условий кредитных договоров возникла обязанность по уплате штрафа в размере 39 115 рублей.

Возражений в отношении представленного истцом расчета размера общей задолженности, в том числе по каждому из составляющих ее платежей, ответчица суду не представила.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает ответчице возместить истцу судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 766 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» с ФИО1 образовавшуюся на 16.04.2018 задолженность по кредитному договору от 01.12.2015 № в размере 256 656 рублей 98 копеек, в том числе: 108 113 рублей 30 копеек – основной долг, 109 428 рублей 68 копеек – проценты, 39 115 рублей – неустойка, начисленная на просроченный основной долг.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» с ФИО1 5 766 рублей 57 копеек в счет понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Вардах

Мотивированное решение изготовлено судом 13.06.2018.

Судья Ю.В. Вардах