Дело № 2-506/2025

УИД: 24RS0028-01-2024-006580-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Серовой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Панченко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор потребительского займа №№ путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей, на 33 дня. Договор потребительского займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен с использованием электронно-цифровой подписи, для чего не требовалась собственноручная подпись заемщика. Истец выполнил перед заёмщиком свою обязанность и перечислил денежные средства ответчику. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые договором потребительского займа и обязался перечислить истцу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом не позднее даты, указанной в договоре. Ответчик в установленный срок принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 74 500 рублей, которая образовалась за период с 04.01.2022 г. по 19.05.2022 года. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МФК «Мани Мен» заключило договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по которому уступило права (требования) по договору потребительского займа №№, заключенного с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключило договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО «Аврора Консалт» по которому уступило права (требования) по договору потребительского займа №№, заключенного с ФИО1, 29ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Аврора Консалт» заключило договор возмездной уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО «АйДи Коллект», по которому уступило права (требования) по договору потребительского займа №№, заключенного с ФИО1 С учетом вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., образовавшуюся в период с 04.01.2022 г. по 19.05.2022 г., которая составляет 74 500 рублей, почтовые расходы в размере 90,60 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей. 

На судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства. 

На судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял. 

Суд, с учетом позиции представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в силу положений ст.233 ГПК РФ, при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). 

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Такой договор в отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 ГК РФ о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 821 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство по передаче в собственность заемщика денежных средств в размере 30000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа вместе с начисленными на нее процентами сроком на 33 календарных дня с момента предоставления заемных денежных средств заемщику. Договор потребительского займа заключен на основании заявления ответчика, подписанного электронной подписью, на сроком на 33 календарных дня с момента предоставления заемных денежных средств заемщику, с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) 365% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) 273,75% годовых, с 25 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) 0% годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа 365% годовых.

В соответствии с п.12 условиями договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в качестве меры ответственности, применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день.

В соответствии с общими условиями, договор потребительского займа подписывается клиентом с помощью аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи и законодательством РФ.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный номер. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств моментом передачи денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода.

Факт перечисления денежных средств по договору потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» ФИО1 подтверждается предоставленным реестром транзакций, а именно номером № от ДД.ММ.ГГГГ г. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у ответчика образовалась заложенность по обязательствам за период с 04.01.2022 г. по 19.05.2022 г. 

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МФК «Мани Мен» заключило договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по которому уступило права (требования) по договору потребительского займа №№, заключенного с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключило договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО «Аврора Консалт» по которому уступило права (требования) по договору потребительского займа №№, заключенного с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Аврора Консалт» заключило договор возмездной уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО «АйДи Коллект», по которому уступило права (требования) по договору потребительского займа №№, заключенного с ФИО1

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении, что имеется в п.13 договора.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (статьи 807, 809, 810, 382, 388, 389 ГК РФ, положения Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект», поскольку факт заключения договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. потребительского займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, а также ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному договору потребительского займа нашел свое подтверждение. В обусловленный договором срок сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком не возвращены.

Как следует из установленных обстоятельств дела, ФИО1 заключил договор займа с ООО МФК «Мани Мен» путем формирования в личном кабинете и направления электронной заявки на получение займа.

Договор заключен в соответствии с общими условиями договоров микрозайма и правилами предоставления микрозаймов, путем зачисления суммы займа на банковскую карту ответчика.

Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г.Красноярска, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. где с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект»» взыскана сумма задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года образовавшуюся с 04.01.2022 года по 19.05.2022 года в размере 74500 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 42715 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 85 рублей – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1217,50 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ был отменен, поскольку от ответчика ФИО1 поступили возражения относительно судебного приказа, разъяснено истцу права на обращение в суд в порядке искового производства.

Таким образом, факт заключения договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и получение денежных средств ответчиком по нему нашел свое подтверждение. Убедительных и бесспорных доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, не имеется их и в материалах дела и судом не установлено. 

Таким образом, у ФИО1 имеется задолженность в размере 74 500 рублей, с учетом условий заключенного договора, расчет которой не оспорен, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно абз. 7 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании положений абз. 7 ст. 94, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 90,60 руб. (список №68 внутренних почтовых отправлений от 08.11.2024 г.).

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 74 500 рублей, почтовые расходы в размере 90,60 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.

Копия верна

Судья М.В. Серова