1-371/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июля 2024 года

Судья Хасавюртовского городского суда Корголоев А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, подсудимого ФИО5, переводчика ФИО8оглы, защитника ФИО9, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 Гюльмалы оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданин Республики Азербайджан, средним образованием, не военнообязанный, не работающий, холостой, зарегистрированный в 

<

адрес>, проживающий 

<

адрес>, ранее не судимый, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5оглы., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу: РД, 

<

адрес>, имея умысел направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан и создание условий для их незаконного пребывания на территории РФ, в нарушение требований ч.З ст. 7 Федерального закона № от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, предоставил для проживания строящийся 

<

адрес>, РД, гражданам Азербайджанской Республики: ФИО6 Интизаму ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 Межжан оглы 01.11.1982г.р.; ФИО2 Сакит оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 Малик оглы, 09.03.1983г.р., реализуя свой преступный умысел, понимая, что вышеуказанные иностранные граждане, не имеют соответствующих документов, подтверждающих регистрацию на территории РФ, обеспечил гражданам Азербайджанской Республики: ФИО11 30.07.1981г.р., ФИО1 01.11.1982г.р.; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 09.03.1983г.р. в период времени с начала марта 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, комфортные условия быта, жилье и иные средства, необходимые условия для проживания и организации пребывания, иностранных граждан.

В результате незаконных действий ФИО5 обеспечил гражданам Азербайджанской Республики: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 01.11.1982г.р.; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 09.03.1983г.р. незаконное пребывание в Российской Федерации, обеспечив их местом для жилья и отдыха, тем самым совершил действия, направленные на обеспечение незаконного пребывания и проживания иностранных граждан в Российской Федерации, при отсутствии у них необходимых документов.

18.04.2024г. в период времени с 10ч. 00м. по 10ч. 50м. при проведении проверочных мероприятий сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД и УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: РД, 

<

адрес>, факт незаконного пребывания граждан Азербайджанской Республики: ФИО6 Интизама ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 Межжан оглы 01.11.1982г.р.; ФИО2 Сакит оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 Малик оглы 09.03.1983г.р. был выявлен.

Подсудимый ФИО5оглы., виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 322.1 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель и адвокат не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО5 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным совершение им организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных гражданин, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО5 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащий уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как против порядка управления квалифицированного преступления, как в организации незаконной миграции.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО5 характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительству характеризуется удовлетворительно, не военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит, холост.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения её от наказания не имеется.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и характеризующий материал на подсудимого, что в целом свидетельствует о том, что ФИО5 не представляет собой повышенной социальной опасности, требующего его изоляции от общества, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ на менее тяжкую (ст. 15 ч. 6 УК РФ).

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания ФИО5 руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Учитывая, что у ФИО5 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств отягчающих наказание нет, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Применительно к санкции ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства дела, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Вещественные доказательства по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 Гюльмалы оглы, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО5 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствие со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО5 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа и явиться на регистрацию по указанному графику УИИ.

Контроль над условно осужденным ФИО5 возложить на УИИ УФСИН РФ по 

<

адрес> по месту проживания.

Избранную в отношении ФИО5 меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Корголоев А.М.