Дело №2-106/2021 

42RS0033-01-2020-002048-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 16 марта 2021 года

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Угрениновой Я.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, 

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

Требования мотивированы тем, что между ФИО6 и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №, согласно которому ФИО7 выдан кредит в размере 

<

данные изъяты>, под 18,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 в свою очередь обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец указывает, что свои обязательства выполнил, а ФИО9 не исполнил свои обязательства. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ответчик. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

Истец просит расторгнуть Соглашение № и взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, из них: по просроченному основному долгу- 

<

данные изъяты>; по просроченным процентам- 

<

данные изъяты>; по пени на просроченный основанной долг – 

<

данные изъяты>, а также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 18, 5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 этой же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в т.ч. при существенном нарушении договора другой стороной

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 18,5% годовых. 

Свои обязанности по соглашению банк исполнил в полном объеме - предоставил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из них: по просроченному основному долгу- 

<

данные изъяты>; по просроченным процентам- 

<

данные изъяты>; по пени на просроченный основанной долг – 

<

данные изъяты>.

Расчет задолженности проверен судом, признается верным и не оспорен ответчиком.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО1

ФИО1 принял следующее имущество:

- автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>;

- недополученную пенсию и социальную выплату в размере 

<

данные изъяты>;

- денежные средства, находящийся в АО «Россельхозбанк» на сумму 

<

данные изъяты> и в ПАО «Сбербанк России» на сумму 

<

данные изъяты>;

- жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно.

Таким образом, судом установлено, что наследнику перешло в собственность по наследству от ФИО2 имущество на сумму 

<

данные изъяты>. 

Доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО2 истцом не представлено, а судом не добыто. 

Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд взыскивает кредитную задолженность, исходя из того, что должник ФИО2 умер, у которой имеется наследник (ответчик по делу) и наследственное имущество, стоимость которого превышает размер кредитной задолженности. При этом ФИО2 нарушил условия Соглашения, что влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах требование истца о расторжении указанного кредитного договора подлежит удовлетворению и он вправе требовать досрочного возврата выданного кредита.

Суд взыскивает также с ответчика проценты за пользование кредитом на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по момент вступления решения суда в законную силу, исходя из положений ст. 809 ГК РФ.

Учитывая, что у ФИО2 имеется наследник, принявший наследство и отвечающий по его долгам, поэтому имущество ФИО2 не является выморочным, суд отказывает в удовлетворении требований об обращении взыскания на денежные средства ФИО2 в АО «Россельхозбанк». 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» взыскивается государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и АО «Россельхозбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> - пени на просроченный основанной долг, а также проценты за пользование кредитом по ставке 18, 5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2021.

Председательствующий