П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 октября 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственных обвинителей Куликовой О.В., Дубового П.В.,

- подсудимого ФИО1, 

- защитника Борисенко Н.В. (удостоверение адвоката №..., ордер №...), 

при секретареВаулиной О.А., 

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства, 

предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело №... в отношении: 

ФИО1,

родившегося../../.... г.вс. (место расположения обезличено) Курскойобласти,гражданинаРФ,имеющего среднее специальное образование,не состоящего в браке, находившегося в фактических семейных отношениях, проживающеговг.(место расположения обезличено) по месту регистрации (место расположения обезличено), также проживавшего по (место расположения обезличено) (временно, без регистрации), выполнявшего работы без официального оформления трудовых отношений, под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

-../../.... г. (место расположения обезличено) судом (с учетом изменений, внесенных определениемсудебнойколлегиипо уголовным деламВерховного СудаРФот ../../.... г., постановлением Ленинского районного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г.) по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы; ../../.... г. освободившегося по отбытию срока наказания;

-03.07.2018годаонбылосужден Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФк 2годам2 месяцам лишения свободы; 

- 17.08.2018годаонбылосужден Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.07.2018 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 25.10.2018годаонбылосужден Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69УК РФ(приговор от17.08.2018года) к 3годам 3 месяцам лишения свободы, взят под стражу в зале суда, зачтено в срок ранее отбытое наказание в период с 03.07.2018 года по 24.10.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершенооткрытое хищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия, неопасногодля жизни и здоровья, в (место расположения обезличено) при следующих обстоятельствах:

../../.... г.,в период с 2200 до 2240,Л.О.НБ.,находясь в состоянии алкогольного опьянения, в (место расположения обезличено) секции №... (место расположения обезличено), действуя из корыстных побуждений,сумысломнаоткрытоехищениечужого имущества,подошел к своей знакомой Потерпевший №1 и применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей: нанес ей один удар кулаком по лицу и не менее трех ударов кулаком по голове, причинив физическую боль.

Подавив сопротивлениеПотерпевший №1,Л.О.НБ. открытоизкорыстных побуждений завладел принадлежащим ей смартфоном «VERTEXImpressLuck», стоимостью 3390 рублей, с сим-картой сотового оператора «Мотив», не представляющей материальной ценности, а также с защитным стеклом, стоимостью 600 рублей. Открыто похитив чужое имущество общей стоимостью3990 рублей,ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ВрезультатепротивоправныхдействийФИО1 потерпевшейПотерпевший №1 были причинены физическая боль и материальный ущерб в размере 3990 рублей.

В соответствии с ч.1ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке,при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Борисенко Н.В. подтвердила, что ходатайство заявлено с соблюдением прав подзащитного и в его интересах, государственный обвинитель Дубовой П.В. и потерпевшая Потерпевший №1 (приознакомлениис материалами уголовного дела) выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что ходатайство было заявлено им добровольно, после ознакомления с доказательствами по уголовному делу иконсультациисзащитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом он ознакомлен с ограничениями, установленными при назначении наказания, а также с ограничениями при обжаловании приговора суда, постановленного в особом порядке.

Кроме того, суд пришёл к выводу, чтообвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1,являетсяобоснованным и подтверждено собранными доказательствами. 

Оснований для прекращения либо приостановления производства по делу нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При разрешении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве данных о личностиФИО1 суд учитывает, что он не состоит на учетеунаркологаипсихиатра, участковым уполномоченным по месту жительствахарактеризуетсяудовлетворительно,поддерживал фактические семейные отношения, работал неофициально, допускал нарушения ограничений административного надзора, за что привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО1, его явку с повинной и активное способствованиераскрытию и расследованиюпреступления, добровольное принятие мер к возмещению причиненного ущерба и возврату похищенного, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, требующих длительного лечения (п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

ФИО1 совершенооконченноеумышленное преступление, посягающее на чужую собственность, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ оно отнесено к категории тяжких.

На момент совершения тяжкого преступления ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору от ../../.... г. за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, что в совокупностиявляется основанием для признания в его действиях опасного рецидива преступлений (п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ).

В соответствиисп.«а» ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ рецидив преступлений отягчает наказание,приэтомназначаетсянаиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 161 УК РФ (лишение свободы на срок до семи лет).

Исходяизхарактераистепениобщественной опасности преступления, обстоятельствегосовершения, а также данных оличности ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Суд считает доказанным, что алкогольное опьянение, безусловно, оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении корыстного преступления. Подсудимый это не оспаривает, полагает, что трезвым не совершил бы подобных действий.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишениясвободы,более мягкое наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Кроме того, ../../.... г. ФИО1 был осужденТагилстроевским районным судом (место расположения обезличено) к наказанию в виде лишения свободы, преступление было совершено им до провозглашения этого приговора, следовательно, окончательное наказание емудолжно быть определенопо совокупностипреступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом ранее отбытого наказания.

При этом суд исходит из того, что правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Рассмотрев доводы стороны защиты, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого или снижающие общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлены.

...

Оценивфактическиеобстоятельствасовершенногопреступления,судне усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приналичииподелуотягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения ч.1ст.62 УК РФ, несмотря на то, что явкой с повинной ФИО1 помог раскрытию преступления, вместес тем суд учитывает положения ч.5 ст.62УКРФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимаявовнимание состояние здоровья, имущественное положение подсудимого, наличие иных смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа. Вместе с тем, в целях контроля над поведениемФИО1 послеосвобождения из мест лишения свободы суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом совершения тяжкого преступления при опасном рецидиве лицом, ранее отбывавшимлишение свободы, суд назначает осужденному ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с защитой осужденного ФИО1, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд избирает ФИО1 меру пресечения в видесодержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317, 389.27 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Лобанова О. НикО.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложениянаказаний, назначенных по данному приговору и приговору Тагилстроевского районного суда(место расположения обезличено) от ../../.... г., назначить ФИО1 наказаниев виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ../../.... г.. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ранее отбытое осужденным ФИО1 наказание в периодс ../../.... г. по ../../.... г.. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить,взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с ../../.... г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения: 

в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, без согласияуголовно-исполнительнойинспекции по месту жительства (пребывания) осужденного:

- не изменять место жительства или пребывания, место работы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования;

- не покидать место жительства (пребывания) в ночное время (с 2200 до 0600 следующих суток), за исключением возникновения чрезвычайных ситуаций, выполнения трудовых обязанностей, получения медицинской помощи.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться 2 (два) раза в месяцв уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Установленные ограничения и обязанности действуют в пределах муниципального образования, где ФИО1 намерен проживать после отбытия лишения свободы, с учетом нахождения уголовно-исполнительной инспекции,вкоторойФИО1 будет обязан встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы (ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ).

На основании ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек (вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном деле по назначению).

Вещественныедоказательства(копии документов) оставить в материалах уголовного дела на хранение, сотовый телефон «VERTEXImpressLuck», переданный потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности, считать возвращенным, снять ограничение в распоряжении имуществом (л.д. 44).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осужденным-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционныежалоба,представлениенаправляютсявТагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области и приобщаются к уголовному делу.

ОсужденныйЛ.О.НБ.,вслучаепринесенияапелляционногопредставления (подачи апелляционной жалобы), вправе заявить ходатайствао личном участии при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о назначении защитника либо об участии адвоката по соглашению для оказания ему помощи в суде.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко

Копия верна.

Судья 

Тагилстроевского районного суда С.Д. Гончаренко