2-454/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

25 февраля 2019г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В. 

при секретаре Дмитриенко Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК № 185-П о признании недействительным решения общего собрания, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ГСК № 185-П о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование заявленных требований указал, что он является владельцем гаражного бокса ... на территории ГСК № 185-П, расположенного по адресу: ///. С момента приобретения гаража в +++. исправно платил членские взносы и другие платежи председателю кооператива. +++г. его исключили из членов кооператива якобы за долги по оплате членских взносов. Данное решение является незаконным по следующим основаниям: решение об исключении ФИО1 принято по вопросу, не включенному в повестку дня собрания; допущены существенные нарушения правил составления протокола собрания - секретаря собрания не избирали, в процессе проведения собрания протокол никто не вел, составлен он был задним числом, список лиц, присутствующих на собрании, не закрыт до сих пор и в него в течение многих дней после собрания моли регистрироваться дополнительные лица, в протоколе отсутствует выступление ФИО1, который голосовал против исключения его из членов кооператива, а в протоколе указано, что решение принято «единогласно»; нарушен п... Устава ГСК № 185-П о вынесении предупреждения члену кооператива и вынесении вопроса об исключении в повестку дня общего собрания кооператива, нарушен п. ... Устава ГСК № 185-П, так как у истца на +++г. отсутствовали долги перед кооперативом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать решения, принятые +++г. на собрании ГСК № 185 - П недействительными, в части исключения истца из членов кооператива. 

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ГСК № 185-П ФИО2 против заявленных требований возражал, указывая на то, что объявление о проведении собрания было размещено за месяц до его проведения, в повестку которого вопрос об исключении истца из членов кооператива включен не был, однако на собрании возник вопрос об исключении ФИО1 из членов кооператива, поскольку он не платил членские взносы; на собрании был избран секретарь, который вел протокол собрания; ФИО1 об исключении из членов кооператива не предупреждали. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

При рассмотрении данного дела было установлено, что в +++ председателем ГСК № 185-П ФИО2 было размещено объявление о проведении собрания кооператива +++г. со следующей повесткой: 1) отчет за +++.; 2) план мероприятий на +++.; 3) разное. 

Согласно протоколу общего собрания членов ГСК № 185-П от +++г. ... собрание было проведено по следующей повестке: 1) отчет председателя ГСК № 185-П о финансово - хозяйственной деятельности за +++.; 2) мероприятия, планируемые на +++.; 3) разное; 4) вступление в члены ГСК - 185П; 5) исключение из членов ГСК - 185П. 

Из содержания указанного протокола следует, что при рассмотрении вопроса об отчете председателя ГСК № 185-П о финансово - хозяйственной деятельности за +++. поступило предложение об исключении ФИО1 из членов кооператива за неуплату членских взносов согласно п. ... Устава кооператива и личное поведение. 

За поступившее предложение члены кооператива проголосовали единогласно. 

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания, по которым общее собрание может быть признано недействительным, предусмотрены ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (оспоримость решения) и ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (ничтожность решения собрания). 

Согласно п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. .... Устава ГСК № 185-П высшим органом управления кооператива правомочным принимать решения по всем вопросам является общее собрание членов кооператива. 

Члены кооператива должны быть уведомлены о дате, времени, месте и повестке дня собрания не менее чем за десять дней до начала его работы любым способом, при необходимости позволяющим подтвердить факт уведомления. 

В повестку дня собрания могут быть включены любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива. Повестка дня собрания утверждается правлением. Предложения по повестке дня собрания могут вноситься в правление не позднее, чем за +++ дней до начала работы собрания любым членом кооператива. 

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что вопрос об исключении ФИО1 из членов кооператива заблаговременно в повестку дня включен не был. 

Согласно списку членов ГСК - 185П количество членов кооператива на дату проведения собрания составляло - 

<

данные изъяты> членов (л.д. 102-106).

Поскольку +++г. на общем собрании ГСК № 185-П принимали участие не все члены кооператива, а только 

<

данные изъяты>, то решение об исключении ФИО1 из членов кооператива, как принятое по вопросу, не включенному в повестку дня, является ничтожным. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании недействительным решения собрания ГСК № 185-П от +++. об исключении его из членов кооператива подлежат удовлетворению. 

Поскольку решение общего собрания ГСК № 185-П от +++г. об исключении ФИО1 из членов кооператива является ничтожным, то доводы истца о нарушении ответчиком правил составления протокола собрания, о нарушении ответчиком п. ... Устава ГСК № 185-П (п. ... Устава - в случае нарушения положений настоящего Устава или действующего законодательства, правление может вынести предупреждение нарушившему члену кооператива. В случае повторного нарушения положений настоящего Устава, в течение года с момента первого предупреждения, правление может внести вопрос об исключении в повестку дня общего собрания членов кооператива. Пункт ... Устава - в случае просрочки оплаты дополнительного или эксплуатационного взносов член кооператива уплачивает кооперативу пеню в размере ...% от размера невнесенной части взноса за каждый день просрочки. В случае просрочки оплаты по уважительной причине, правление вправе освободить члена кооператива от уплаты пени. Если в течение +++ месяцев член кооператива не ликвидирует образовавшуюся задолженность по невнесенной части взноса и начисленной пени, то общее собрание кооператива вправе принять решение об исключении лица из членов кооператива) не имеют правового значения при рассмотрении данного спора. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, к ГСК № 185-П о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить. 

Признать недействительным решение общего собрания ГСК № 185-П, в части исключения ФИО1 из членов ГСК № 185 - П, оформленное протоколом от +++г.

Взыскать с ГСК № 185-П в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение составлено 04 марта 2019 года. По состоянию на 20 марта 2019г.решение не вступило в законную силу.Верно,судья:О.ФИО3