Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Толстинского В.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО1, ФИО2, при секретаре Байрамовой Л.М. кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем экспедитором у ИП «ФИО8», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч. 1, 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут по 01 час 20 минут, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является представителем власти – сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, регламентируемые Федеральным Законом «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, и одет в форму сотрудника органов внутренних дел, руководствуясь личным неприязненным отношением к старшему участковому уполномоченному полиции группы УУП № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району СПб ФИО1, возникшим в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, а именно прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, то есть с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО1, действуя умышленно, применил к представителю власти ФИО1 насилие, не опасное для здоровья, а именно: схватил рукой за правый погон надетого на ФИО1 форменного обмундирования и потянул на себя, оторвав тем самым погон, нанес не менее одного удара рукой в область лица ФИО1, в результате чего последний упал, ударившись левым локтем о землю. В результате противоправных действий ФИО5, ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения: гематома (1) правой скуловой области; ссадина (1) области левого локтевого сустава, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также повреждено форменное обмундирование.

Он же (ФИО5) применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут по 01 час 20 минут, непосредственно после того как оторвал погон форменного обмундирования у ФИО1, но до того как нанес менее одного удара рукой в лицо ФИО1, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является представителем власти – сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, регламентируемые Федеральным Законом «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, и одет в форму сотрудника органов внутренних дел, руководствуясь личным неприязненным отношением к полицейскому мобильного взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Фрунзенскому району СПб ФИО2, возникшим в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования ФИО2 прекратить нарушать общественный порядок, а именно прекратить выражаться грубой нецензурной бранью и проследовать в отдел полиции, то есть с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО2, действуя умышленно, применил к представителю власти ФИО2 насилие, не опасное для здоровья, а именно: нанес не менее двух ударов рукой в область лица ФИО2 В результате противоправных действий ФИО5 ФИО2 была причинена физическая боль.

ФИО5 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО5 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1), по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО5, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют. 

ФИО5 совершил два умышленных преступления средней тяжести, направленных против порядка управления, имеющие повышенную общественную опасность. 

Вопреки указанию органов предварительного расследования в обвинительном заключении о наличии в действиях ФИО5 отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает в действиях ФИО5 данного отягчающего вину обстоятельства по следующим основаниям. В материалах уголовного дела, исследованных судом, не содержится данных, свидетельствующих о связи состояния опьянения ФИО5 с совершением преступлений в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2, стороной обвинения данных обстоятельств также не приведено. По убеждению суда, фактическое нахождение ФИО5 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. 

Вместе с тем ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (№), на учете в ПНД, НД не состоит (№), работает №), по месту работы у ИП «ФИО8» характеризуется положительно (№), имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения №), оказывает материальную помощь матери, что признается судом смягчающими обстоятельствами. 

Также при назначении наказания, суд учитывает, что в судебном заседании ФИО5 принес извинения потерпевшим ФИО1, ФИО2, а также пояснил, что его родственники предпринимали попытки загладить причиненный потерпевшим вред. Кроме того, суд учитывает, что 

<

данные изъяты>

С учетом сведений о личности ФИО5, общественной опасности совершенных им преступлений, суд не находит оснований для назначения ему наказания (за каждое преступление) в виде штрафа, принудительных работ и с применением положений ст. 64 УК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступлений и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено за каждое преступление только в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенных преступлений и данных о личности ФИО5 - не имеется. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением длительного испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1), ст. 318 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2) и назначить ему наказание:

по ст. 318 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ст. 318 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО5 по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО5 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные для него дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: погон голубого цвета - переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 согласно сохранной расписки (№) – оставить у последнего с правом распоряжения данным имуществом после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: