Дело № 2-12297/2019

УИД 16RS0042-03-2019-010733-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Додина Э.А., 

при секретаре судебного заседания Файзуллиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 25 ноября 2013 года ФИО1 подана анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита в размере 50 000 рублей на условиях программы кредитования и тарифа «Стиль жизни». В связи с акцептом банком оферты заемщика, содержавшейся в анкете заемщику открыт специальный карточный счет ..., а также выдана банковская кредитная карта. Таким образом, 25 ноября 2013 года банком и заемщиком заключен кредитный договор ... в рамках которого заемщику установлен кредитный лимит в размере 50 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. 

17 сентября 2015 года банком принято решение об увеличении размера доступных заемщику в качестве кредита денежных средств до 82 000 рублей, о чем ответчик был уведомлен путем направления СМС-сообщения. 

Предоставления банком заёмщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету ... в ПАО «РГС Банк» за период с 25 ноября 2013 года по 16 октября 2019 года.

Согласно расчету задолженности от 16 октября 2019 года заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

04 июля 2018 года заемщику направлено письмо ... с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 16 октября 2019 года задолженность заемщика по кредитному договору ... от 25 ноября 2013 года составляет 93 507 рублей 98 копеек, просит взыскать эту сумму и возврат государственной пошлины 3 005 рублей 24 копейки.

Представитель истца – публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд считает возможным рассмотрение дела с отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2013 года ФИО1 подана анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита в размере 50 000 рублей на условиях программы кредитования и тарифа «Стиль жизни» (л.д. 8-10). В связи с акцептом банком оферты заемщика, содержавшейся в анкете заемщику был открыт специальный карточный счет ..., а также выдана банковская кредитная карта. Таким образом, 25 ноября 2013 года банком и заемщиком заключен кредитный договор ... в рамках которого заемщику установлен кредитный лимит в размере 50 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых (л.д. 42-44). 

В соответствии с пунктом 9.2.12 правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ОАО «РГС Банк» при добросовестном исполнении клиентом кредитных обязательств по договору, может увеличивать размер доступных в качестве кредита денежных средств, в соответствии с условиями договора. При этом банк обязан уведомить об этом клиента посредством направления сообщения по реквизитам, указанным клиентом в анкете, по одному из каналов. Клиент вправе отказаться от увеличения размера доступных в качестве кредита денежных средств, путем представления соответствующего заявления в банк. 

17 сентября 2015 года банком принято решение об увеличении размера доступных заемщику в качестве кредита денежных средств до 82 000 рублей, о чем ответчик был уведомлен путем направления СМС-сообщения. 

Предоставления банком заёмщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету ... в ПАО «РГС Банк» за период с 25 ноября 2013 года по 16 октября 2019 года.

В соответствии с пунктом 3.4. Тарифа «Стиль жизни» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде:

- не менее 10% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом;

- 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

В соответствии с пунктом 3.5 Тарифа «Стиль жизни» размер штрафных санкций (пени на просроченные проценты и задолженность) определен 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности от 16 октября 2019 года заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

В соответствии с пунктом 5.5 Условий кредитования, кредитной карты с льготным периодом кредитования, являющихся Приложением №3 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard, банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных процентов за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору, при нарушении заемщиком срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней.

04 июля 2018 года заемщику направлено письмо ... с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено (л.д. 62).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 93 507 (девяноста три тысячи пятьсот семь) рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 005 (три тысячи пять) рублей 24 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Додин Э.А.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года