№ 1-151/2019

№ 118015200053001841

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Гузанова Б.В., потерпевшей Ч.О.Г., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой;

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу с банковского счета. 

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

08.12.2018 около 15 часов 40 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений похитила кошелек, принадлежащий Ч.О.Г., стоимостью 600 рублей с находящимися в нем банковской картой «Сбербанк России»; наличными денежными средствами в сумме 42 Казахских тенге, стоимостью 18,05 рублей за 100 тенге, на сумму 7, 58 рублей.

После чего, 08.12.2018 в период с 15.39 до 15.40 ФИО2 проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному в фойе отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, поместила карту «Сбербанк России» на имя Ч.О.Г. в картоприемник и, используя пин-код, 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета Ч.О.Г. принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 500 рублей. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ч.О.Г. материальный ущерб на общую сумму 1 107 рублей 58 копеек.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, раскаивается в содеянном. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. 

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Суд исключает из объема обвинения ссылку на хищение имущества, не представляющего материальной ценности для потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимой и ее близких, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает. Оснований для применения ст.64 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимой, положительно характеризующуюся по месту жительства и работы, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд назначает наказание подсудимой в виде лишения свободы в соответствии с статьями 6,43,60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ без дополнительных наказаний ввиду отсутствия к тому оснований, с применением положений ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должна доказать свое исправление. Назначение иного вида наказания суд считает невозможным. Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания ввиду отсутствия к тому оснований. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: выписку о движении денежных средств банковского счета №, открытого на имя Ч.О.Г. в ПАО «Сбербанк России», реквизиты указанного счета, оптический диск – хранить в деле; кошелек черного цвета из кожзаменителя, скидочную карту «Райская лагуна», скидочную карту «Стоматология ООО «Класс-Дент»», скидочную карту «Лидер», скидочные карты «France Reni Parfum» в количестве 2 штук, скидочную карту «Скидка 10%», скидочную карту «Мелодия здоровья», скидочную карту «Бубль Гум», скидочную карту «Дружный мир», скидочную карту «Империа», скидочную карту «Ювелирная сеть «585», скидочную карту «Халва», скидочную карту «Фармакопейка», скидочную карту «Кари Клуб № », банковскую карту «Газпромбанк» 5264 8323 9110 6156 «МастерКард», банковскую карту «Сбербанк» 5336 6900 1349 1417 «МастерКард», банковскую карту «Почтабанк» 4059 9306 4699 4236 «Виза», банковскую карту «Газпромбанк» 4874 1563 9232 7578 «Виза», чек на банковскую операцию в «ПочтаБанке» на сумму 5 900 рублей, конверт, на котором указан Пин-код от банковской карты ПАО «Сбербанк России», фигуру в форме животного «мыши», изготовленную из металла, школьную карту «Инфошкола» на имя Ч.Т.А., монеты «тенге» общей сложностью 42 тенге в количестве 4 штук - оставить потерпевшей Ч.О.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Е.Е.Московец