18RS0002-02-2025-003108-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7747/2025 по иску прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем обстоятельством, что прокуратурой адрес по обращению ФИО1 проведена проверка, в результате которой установлено, что в производстве отдела по обслуживанию адрес по адрес находится уголовное дело № 12401940018046511, возбужденное 06.04.2024 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть по факту мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО1 В ходе предварительного следствия установлено, что 16.01.2024 г., неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием посредством телекоммуникационной сети «Интернет», похитило денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ФИО1, которые та перевела через банкомат «ВТБ» на счет неустановленного лица. Установлено, что фио будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом 16.01.2024 г. осуществляла перевод денежных средств через банкомат на номер телефона телефон, оператор сотовой связи ПАО «ВымпелКом», в сумме сумма Согласно информации оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» вышеуказанный номер зарегистрирован 11.12.2023 г. на имя ответчика фио, паспортные данные

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в письменных возражениях на иск исковые требования, ссылаясь на то, что номер телефона на который был осуществлен перевод денежных средств ей не пренадлежит.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Сторонами обязательства из неосновательного обогащения являются приобретатель и потерпевший, соответственно должник и кредитор в этом обязательстве. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

Как следует из материалов дела, прокуратурой адрес по обращению ФИО1 проведена проверка, в результате которой установлено, что в производстве отдела по обслуживанию адрес по адрес находится уголовное дело № 12401940018046511, возбужденное 06.04.2024 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть по факту мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО1

В ходе предварительного следствия установлено, что 16.01.2024 г., неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием посредством телекоммуникационной сети «Интернет», похитило денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ФИО1, которые та перевела через банкомат «ВТБ» на счет неустановленного лица.

Установлено, что фио будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом 16.01.2024 г. осуществляла перевод денежных средств через банкомат на номер телефона телефон, оператор сотовой связи ПАО «ВымпелКом», в сумме сумма

Постановлением старшего следователя отдела по обслуживанию адрес по адрес от 06.04.2024 г., учитывая, что ФИО1 причинен имущественный вред (физический, имущественный и (или) моральный вред; вред имуществу и (или) деловой репутации юридического лица), фио признана потерпевшей по уголовному делу № 12401940018046511.

Согласно информации оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» вышеуказанный номер зарегистрирован 11.12.2023 г. на имя ответчика фио, паспортные данные

В соответствии с изложенными нормами права и частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Как указывает ответчик в своих возражениях, ею было направлено заявление в адрес ПАО «ВымпелКом» о предоставлении информации обо всех оформленных на её имя абонентских номерах и проведении внутреннего расследования.

Согласно ответу ПАО «ВымпелКом» № 5234033418 от 07.04.2025 г. в ходе проведения внутренней проверки было установлено, что указанные в обращении ответчика абонентские номера, в том числе номер 

<

***>, действительно были оформлены на персональные данные ФИО2 без её согласия с нарушением установленных правил идентификации абонентов, в результате чего все договора по абонентским номерам, оформленным на имя ответчика были расторгнуты. Договор, по которому оформлялся абонентский номер 

<

***>, расторгнут 16.10.2024 г., согласно ответу ПАО «ВымпелКом» № 5263367045 от 30.06.2025 г.

С учетом изложенного, поскольку доказательств принадлежности ответчику номера 

<

***>, на который осуществлялся перевод ФИО1 денежных средств истцом не представлено, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика денежных средств в заявленном размере в качестве неосновательного обогащения

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 года

Судья	 фио