Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Сергиев Посад, М.О. 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, 

при секретаре судебного заседания Е.А. Аргуновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в размере 67 855,20 руб., процентов на сумму займа в размере 67 855,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 828,42 руб. 

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> долларов США. Из расписки следует, что ответчик обязуется возвратить истцу указанную сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО4 свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США или 

<

данные изъяты> руб. по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не возвратил, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 67 855,20 руб. Также поддержал требования о взыскании процентов на сумму займа в размере 67 855,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 828,42 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 статьи 165.1 ГК РФ).

<

данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"; ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО4, уклонившегося от получения судебных извещений, а соответственно добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика ФИО4 в судебное заседание неуважительными и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в долг заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. 140, 141, 317 ГК РФ.

В силу ст. 317 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 140, 141 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам, допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

С учетом того, что действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований, производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте не свидетельствует о ее ничтожности. На договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание истечение срока возврата денежных средств по договору займа, отсутствие представленных ответчиком доказательств о надлежащем исполнении обязательств, суд приходит к выводу о наличии у ФИО3 права предъявление требований о взыскании с ответчика ФИО4 суммы долга, процентов.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США, а заемщик обязуется вернуть указанные денежные средства, т.е. у ФИО4 возникает обязанность вернуть денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США. 

Указанный пункт договора соответствует положениям п.2 ст. 317 ГК РФ, устанавливающим, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04 ноября 2002г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" ( п.11,13), суд приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО4 задолженности по договору займа в рублях по курсу ЦБ РФ в сумме, эквивалентной 

<

данные изъяты> долларов США на дату фактического платежа.

Кроме того, ФИО3 заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, в соответствии с положением ст. 809 ГК РФ. 

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. С учетом явной несоразмерности суммы долга и размером процентов истец уменьшил до суммы равной 

<

данные изъяты> руб. 

Расчет суммы процентов истцом произведен исходя из процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> % в день, определенной в договоре займа (л.д. 14).

С представленным истцом расчетом суд не согласен по следующим основаниям.

Согласно договора займа, в случае невыполнения долга в указанный срок (ДД.ММ.ГГГГ) заемщик обязуется выплачивать проценты в размере 

<

данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

Таким образом, по своей природе данное условие договора займа является неустойкой, в то время как истец заявляет требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ – т.е. процентов за пользование займом.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга его соответствующей части.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Представленный истцом договор займа не содержит условий о размере процентной ставки за пользование займом.

Поскольку истцом не доказано согласование сторонами процентной ставки за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> %, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию проценты, в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ. 

Согласно сведений ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс 1 Доллара США составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно сведений ЦБ РФ процентная ставка по Центральному округу в период с 01

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>%.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканию подлежит 

<

данные изъяты> руб., что соответствует 

<

данные изъяты> % от удовлетворенных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808-811, 395 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день погашения задолженности, проценты по договору займа в размере 7 682,83, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 734,15 руб.

В удовлетворении требований о взыскании сумм свыше указанных сумм отказать.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сергеева

Решение суда изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Л.В. Сергеева