копия

№ 2-1017/2025 56RS0018-01-2024-014806-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 27 февраля 2025 года 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Мичуриной Т.А.,

при секретаре Васильевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что 10.01.2022г. между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере 200000 рублей, о чем написала расписку. Денежные средства были предоставлены за уплату ответчиком вознаграждения в виде 6 % в месяц от суммы займа. Срок уплаты процентов, определенный распиской, не позднее 10 числа каждого месяца. Срок возврата займа – 10.06.2022г. ФИО1 свою часть договора исполнил надлежащим образом, предоставив в пользование ФИО2 указанную сумму. В свою очередь ответчик обязательства по расписке исполнял не в полном объеме, сумма основного долга не возвратил, проценты выплачивал не в полном объеме. Так как до настоящего времени сумма задолженности не возвращена, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 200000 рублей, сумму процентов за период с 10.09.2023 по 10.09.2024 в размере 105000 рублей, а также сумму вознаграждения в размере 6 % от суммы 200000 руб. с 11.09.2024г. по день фактического исполнения решения суда. 

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте, времени и дате судебного заседания. Предоставил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области. ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. При заключении договора займа, в качестве места фактического проживания ответчика был указан адрес: 

<

адрес>.

Корреспонденция направлялась ответчику по указанному адресу регистрации и фактическому месту проживания, конверты возвращены в суд с отметкой: «истек срок хранения». 

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 160Гражданского кодексаРоссийской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

На основаниич. 1 ст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии сост.ст. 309-310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии сост. ст. 807 - 809ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силуп.п.1,3 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу изложенных гражданско-правовых норм, договор займа является односторонне обязывающим, заимодавец, после передачи денег либо вещей является стороной, выполнившей свои обязательства и, в дальнейшем, на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу денежные средства в соответствии с условиями сделки.

По смыслуст. 408ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Судом установлено, что 10.01.2022 г. между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, со сроком возврата 10.06.2022г. За пользование указанной суммой установлено вознаграждение в размере 6 % в месяц от суммы займа. Срок уплаты процентов за предоставленный займ не позднее 10 числа каждого месяца. Указанные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки, представленной на обозрение суду в ходе рассмотрения дела по существу, из текста которой следует, что заемщик денежные средства в долг получил.

Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное суду не предоставлено. 

Таким образом, займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа по предоставлению суммы займа заемщику.

В силуст. 56Гражданско-процессуального кодексаРоссийской Федерации(далее - ГПК РФ) каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований либо возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 не возвратил сумму основного долга в размере 200000 рублей, а также часть процентов за период с 10.02.2022г. по 10.09.2024г. 

Условиями договора предусмотрено, что размер процентов за пользование денежными средствами составляет 6 % в месяц, то есть 12000 рублей.

Как следует из пояснений истца, по состоянию на 10.09.2023г. сумма задолженности ответчика перед ним по процентам составила 41000 рублей. 

За период с 10.09.2023 по 10.09.2024, то есть 12 месяцев, была внесена сумма в счет погашения суммы задолженности по процентам в размере 80000 рублей (вместо предусмотренной условиями договора 144000 рублей (12000 *12)).

Таким образом, по состоянию на 10.09.2024г. сумма задолженности по процентам составила 105000 рублей (41000 рублей + 64000 рублей (144000 – 80000)).

Таким образом, с учетом предоставленных доказательств, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, суд полагает, что в настоящее время имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца в взыскании задолженности по договору займа в размере 200000 рублей, а также невыплаченных процентов за период с 10.02.2022 по 10.09.2024 в размере 105000 рублей.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положенийГражданского кодексаРоссийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Руководствуясь изложенными выше нормами законодательства, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов предусмотренную условиями договора в размере 6 % в месяц от суммы основного долга с 11.09.2024г. по день фактического исполнения обязательств. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 125 руб. (распоряжение на перевод № 37647023 от 03.10.2024г.).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Узбекистана серии № №, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписка) в размере 305 000 рублей, из которых сумма основного долга 200000 рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 рублей; а также судебные расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 10 125 рублей. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Узбекистана серии № №, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) сумму процентов в размере 6 % в месяц от суммы основного долга в размере 200000 рублей ежемесячно с 11.09.2024г. по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 13 марта 2025 года.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

Секретарь

Мичурина Т.А.

Мичурина Т.А.

Васильева Е.Ю.