Дело № 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Завершинском М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Барабановой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Глазковой А.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Ф-098328 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением апелляционной инстанции Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменены принудительными работами на срок 2 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием наказания в виде принудительных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

На основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачиать алименты в пользу представитель потерпевшего на содержание несовершеннолетнего сына – потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия. представитель потерпевшего в связи с вступлением в брак сменила фамилию, и, в соответствии с паспортом, выданным ДД.ММ.ГГГГ, стала представитель потерпевшего. 

Однако, ФИО1, считаясь подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – потерпевший, должных выводов для себя не сделал и, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения условий жизни ребенка, вновь совершил аналогичное деяние.

Вопреки положениям ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и в нарушение решения суда, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего сына – потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание ребенка не выплачивал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 достаточных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в «Центр занятости населения» по вопросу трудоустройства не обращался, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в результате чего его задолженность по алиментам за указанный период за вычетом единовременной малозначительной выплаты на сумму 470 рублей, совершенной им ДД.ММ.ГГГГ, составила 26 069 рублей 68 копеек, которую ФИО1, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание ребенка, добровольно не погашал. 

Подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Глазкова А.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. 

Законный представитель потерпевшего – представитель потерпевшего согласно поступившего в суд заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие, против особого порядка не возражает.

Государственный обвинитель Барабанова Е.В. заявила о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора. Суд убедился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление относимое законом к категории небольшой тяжести.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д.40), положительную характеристику по месту жительства (л.д.64), признание вины, раскаяние в содеянном.

Как характеристику личности подсудимого, суд учитывает, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит (л.д.66).

Назначая наказание, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При данной совокупности обстоятельств, с учетом личности подсудимого характеризующейся устойчивым антиобщественным поведением, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и его исправления, суд полагает, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации о том, что правосудие может признаваться таковым лишь при условии эффективного восстановления в правах потерпевшего, суд считает возможным в соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и возложить на него, в числе других обязанность трудоустроиться.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья В.А. Чернов