РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 17 января 2019 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной 

при секретаре А.И. Медяник 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2019 по иску ФИО1 и ФИО2 к ГБУ г. Москвы Психоневрологический интернат №32 им. О.В.Кербикова Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы о признании за ФИО2 права пользования жилым помещением по адресу: Московская область, г. Домодедово, 

<

...>, ком. 7 по договору безвозмездного пользования служебным жилым помещением, регистрации по месту жительства, третье лицо: УМВД России по г. Домодедово Московской области, суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к ГБУ г. Москвы Психоневрологический интернат №32 им. О.В.Кербикова Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы с иском о признании за ФИО2 права пользования жилым помещением по адресу: Московская область, г. Домодедово, 

<

...>, ком. 7 по договору безвозмездного пользования служебным жилым помещением, регистрации по месту жительства.

В обоснование иска указано, что истица является работником ГБУ г. Москвы Психоневрологический интернат №32 им. О.В.Кербикова Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы. Указанное жилое помещение истица занимает на основании Договора безвозмездного пользования жилым помещением. На основании решения Домодедовского городского суда от 28.07.2016 года, ФИО1 была зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства. С 19.12.2011 года ФИО1 проживает в указанном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги. Совместно с ней проживает в том числе и ее сын ФИО2 В связи с отказом ответчика, ФИО1 не может зарегистрировать своего сына ФИО2 в указанном жилом помещении. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

Представитель истца ФИО3 - ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

ГБУ г. Москвы Психоневрологический интернат №32 им. О.В. Кербикова Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы в судебное заседание представителя не направило, уведомлено. Направило в суд заявление о признании исковых требований ФИО1 и ФИО2, в полном объеме. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался. 

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ФИО2 - ФИО4, проверив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, г. Домодедово, 

<

...> по договору безвозмездного пользования служебным жилым помещением.

Зарегистрировать ФИО2 по месту жительства по адресу: Московская область, г. Домодедово, 

<

...>.

Настоящее решение является основанием для регистрации ФИО2 по месту жительства по адресу: Московская область, г. Домодедово, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий судья М.А. Курочкина