Дело №1-242/17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С.,

защитника – адвоката НО Коллегии адвокатов «

<

адрес> Хабаровского края ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2,

при секретаре Мазур С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего образование 9 классов, не трудоустроенного, не военнообязанного, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого:

-08.10.2012г. 

<

адрес> 

<

адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-17.07.2014г. судом района имени П. 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ к 2 годам лишения свободы. на основании ст.74 ч. 5, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от 08.10.2012г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> от 25.02.2016г. освобожден условно-досрочно 15.03.2016г. на срок 1 год 3 месяца 4 дня, 

-05.06.2017г. 

<

адрес> по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.А, 158 ч.2 п.В, 158 ч.2 п.А,В, 69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.79, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 11.04.2017г. в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 51 минут, находился по месту проживания ФИО6 в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где увидел, лежащий на столе в комнате, сотовый телефон марки «ZTE Blade GF3» IMEI1: № IMEI2: №, принадлежащий ФИО7, в результате чего у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, находясь в комнате квартиры по выше указанном адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что он действует тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв в руки со стола имущество, принадлежащее ФИО7, а именно сотовый телефон марки «ZTE Blade GF3» IMEI1: № IMEI2: №, стоимостью 4833 рубля, с установленной в нем картой памяти, стоимостью 200 рублей и двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими. После чего, ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 5033 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.158 ч.2 п.В УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе судебного заседания 08.06.2017г. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО2 показал суду, что раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела телефонограмме от 30.05.2017г. потерпевшей ФИО7 разъяснены основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. Потерпевшая ФИО7 выразила согласие о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства. 

Суд удостоверился в том, что ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.2 п. В УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены. 

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.В УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, поведения ФИО2 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, спустя непродолжительное время (в течение года) после освобождения из мест лишения свободы за аналогичное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей и отсутствие претензий со стороны последней, наличие инвалидности 3 группы, состояние здоровья и психики, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, заключения амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаний потерпевшей ФИО7 и подсудимого ФИО2, не отрицавшего нахождение в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступления, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным. 

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.158 ч.2 п.В УК РФ, с применением требований ст.62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ у суда, не имеется. 

С учетом вида назначаемого основного наказания, суд считает назначение подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не целесообразным. 

В соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – сотовый телефон марки «ZTE Blade GF3» IMEI1: № IMEI2: №, карту памяти, хранящиеся у потерпевшей ФИО7, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Хабаровского районного суда от 05.06.2017, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 20 июня 2017 г. Зачесть в срок отбытого наказания, время содержания под стражей с 12.04.2017 г. по 19 июня 2017 г.

Меру пресечения в отношении ФИО2. – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – сотовый телефон марки «ZTE Blade GF3» IMEI1: № IMEI2: №, карту памяти, хранящиеся у потерпевшей ФИО7, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша