64RS0045-01-2024-000427-05

Дело № 1-73/2024 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кочеткова Д.И., 

при секретаре Курносенко А.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – Самохвалова А.Д., 

подсудимой – ФИО3, 

защитника - адвоката Погосяна А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон марки «Хонор 9Х», через приложение «

<

данные изъяты>» осуществила вход в интернет-магазин 

<

данные изъяты>» и путем переписки договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, за которое осуществила оплату. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение указанного наркотического средства, ФИО3, прибыла по указанному неустановленным лицом месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно на участок местности, расположенный примерно в 758 метрах от 

<

адрес> по ул. им. ФИО5 

<

адрес>, где примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ забрала из тайника закладку с наркотическим средством, тем самым ФИО3 незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

После чего, ФИО3 приобретенное ей наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,31 грамм, стала незаконно хранить при себе, в примерный период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут находясь на участке местности, расположенном примерно в 325 метрах от 

<

адрес> по ул. им. ФИО5 

<

адрес>, ФИО3 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлена в здание отдела полиции № в составе Управления МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведённого в период времени с 01 часа 03 минут по 01 часа 41 минуту в отделе полиции № в составе Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у ФИО3 было изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,31 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

Вина ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается следующим. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала в полном объеме, однако, от дачи показаний отказалась. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания, данные ею в ходе дознания. Так, согласно показаниям ФИО3, данными ею в ходе дознания, и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут, она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и в это время у нее возникло желание заказать для себя наркотическое средство «соль» с целью личного употребления без цели сбыта, которое она уже употребляла ранее. С помощью своего мобильного телефона Хонор 9Х она зашла в приложение «

<

данные изъяты> на телеграмм-канал «

<

данные изъяты> где заказала 0,3 грамм наркотического средства «соль» за 1900 рублей, после чего пришли реквизиты для оплаты. После чего, она пошла до ближайшего магазина и примерно в 23 часа 30 минут с помощью терминала Киви оплатила денежные средства в размере 1900 рублей на указанный в сообщении в 

<

данные изъяты> реквизиты, за заказанное ей наркотическое средство. Примерно в 23 часа 35 минут ей пришло сообщение с фотографией тайниковой закладки, и оказалось, что тайниковая закладка лежит в лесопосадках в районе пруда 

<

данные изъяты> Она вышла из дома, и встретила ее знакомого ФИО1 ФИО14, так как ей было скучно одной ехать, она предложила ему поехать вместе, куда надо было ехать она ему не говорила. ФИО1 ФИО15 согласился, она вызвала такси, и они направились к месту, указанному в сообщении. ФИО1 Колю она знает примерно полтора года, познакомились они с ним через общих знакомых. Доехав до 

<

адрес> по ул. ФИО5 

<

адрес>, она сказала ФИО16, что им нужно пройти в лесополосу, он пошел за ней. О том, что она идет забирать наркотическое средство, которое ранее она заказала, она ему ничего не говорила. Потом она сказала ФИО20, что ей нужно отойти на минутку, примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она подняла тайниковую закладку, лежащую на земле, а именно сверток изоленты синего цвета, положила его в карман штанов. ФИО21 стоял в нескольких метрах от нее, и не видел, что она подняла сверток с наркотическим средством, после чего она подошла к нему и сказала, что они могут возвращаться. Примерно в 00 часов 20 минут к ним навстречу вышли сотрудники полиции, которые подошли к ним, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники полиции спросили у них, имеется ли у них что-то запрещённое из гражданского оборота, на что она ответила, что у нее есть наркотическое средство, которое она недавно подняла. Коля сказал, что у него ничего нет. Затем сотрудник полиции сказал проехать с ними в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> для производства личного досмотра ФИО3 После чего их данные сотрудники полиции доставили в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> где в присутствии двух приглашенных граждан, которые являлись понятыми, сотрудником полиции был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в левом заднем кармане джинс был обнаружен сверток изоленте синего цвета, в котором находилась «соль». Сверток в изоленте был изъят, также в ходе личного досмотра у ней был изъят сотовый телефон марки Хонор 9Х в корпусе синего цвета в чехле синего цвета. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия в ее биологических объектах наркотических веществ, они с сотрудниками полиции направились по адресу: 

<

адрес> тракт, где она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. После чего ее привезли обратно в отдел полиции № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства, где она дала объяснение по факту задержания. Изъятый в ходе личного досмотра свёрток с наркотическим веществом, это то самое наркотическое средство, которое они заказала ДД.ММ.ГГГГ через приложение 

<

данные изъяты>» в телеграмм-канале 

<

данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта и хранила его она до момента ее задержания. Также она дополнила, что перед тем как к ним подошли сотрудники полиции, она удалила все со своего телефона, касаемо заказанной ей закладки с наркотическим средством (т. 1 л.д. 37-41).

Кроме вышеприведенных признательных показаний подсудимой, данных ею в ходе дознания, вина подсудимой подтверждается и иными доказательствами. 

Так, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он заступил на службу по осуществлению охраны порядка на территории 

<

адрес> с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №2 в составе авто патруля 44 участка 210. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут они несли службу по ул. ФИО5 

<

адрес>. Там, находясь у 

<

адрес>, в лесополосе они увидели свет фонарика и проследовали к нему. Пройдя примерно 300 метров в сторону Кирпичного завода ими были остановлены ранее им неизвестные мужчина и женщина. Они подошли к ним, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Они заметили, что девушка занервничала. Они спросили у них, имеется ли у них что-то запрещённое из гражданского оборота, на что девушка испугалась и сказала, что у нее есть наркотическое средство, которое она только что подняла. Мужчина сказал, что у него ничего нет. Свидетель №1 и Свидетель №2 попросили их представиться. Они представились ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1. Затем сотрудники полиции пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и сказали что необходимо проехать в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> для производства их личного досмотра. После чего они доставили их в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> где в присутствии двух приглашенных граждан, которые являлись понятыми, сотрудником полиции Свидетель №5 был проведен личный досмотр девушки, в ходе которого в левом заднем кармане джинс был обнаружен сверток изоленте синего цвета, предположительно с наркотическим средством. Сверток в изоленте был изъят и помещен в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для документов ОП № в составе Управления МВД России по 

<

адрес>». На данной бирке нанесена пояснительная надпись и расписались все участвующие в досмотре лица. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят сотовый телефон марки Хонор 9Х в корпусе синего цвета в чехле синего цвета. Также в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Самсунг С9» в корпусе черного цвета. Далее ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия в ее биологических объектах наркотических веществ. Они с ней направились по адресу: 

<

адрес> тракт, где она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. После чего ФИО3 привезли обратно в отдел полиции № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства, где она дала объяснение по факту задержания. После этого изъятый сверток с предположительно наркотическим средством был передан в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> для проведения исследования. Согласно справке на исследования № от ДД.ММ.ГГГГ переданный Свидетель №1 на исследование сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,31 грамм (т.1 л.д. 21-23). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 106-108).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, она совместно со своей подругой Елизаветой шла домой у 

<

адрес> по 

<

адрес>, в этот момент к ним подошел сотрудник полиции, предъявил удостоверение, представился, и попросил оказать содействие в производстве личного досмотра - поучаствовать в качестве понятого, они согласились. Далее они прошли за сотрудником полиции в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Зайдя в отдел полиции, увидели, что там находились сотрудник полиции женского пола и неизвестная им ранее девушка, сотрудники полиции рассказали им, что девушка была задержана сотрудниками ППСП и подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и сейчас будет проводиться ее личный досмотр. Далее женщина сотрудник полиции представилась и пояснила, что сейчас будет проводиться личный досмотр. Она в их присутствии досмотрела девушку невысокого роста с рыжими волосами, одетую в бежевую куртку, голубые джинсы и кроссовки белого цвета. В ходе личного досмотра она изъяла сверток в синей изоленте из заднего кармана штанов, а также сотовый телефон в корпусе синего цвета. Сверток и телефон были упакованы в разные белые бумажные конверты, на которых они поставили свои подписи. После этого им дали ознакомиться с проколом досмотра. Они прочли его и поставили в нем свои подписи (т.1 л.д. 102-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она дала показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 104-105).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она заступила на службу по осуществлению охраны порядка на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут она несла службу на своем рабочем месте в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. В это время сотрудниками полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> были доставлены ранее неизвестные ей девушка и парень. Инспектор полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 обратился к ней с просьбой провести личный досмотр доставленной девушки, так как она была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Так в помещении ОП № по адресу 

<

адрес> ей в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр доставленной девушки. В ходе личного досмотра из левого заднего кармана штанов изъят сверток из изоленты синего цвета. Как пояснила девушка, это сверток с наркотическим веществом, которое она приобрела для собственного потребления. Так же был изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета. Все изъятое было упаковано в разные бумажные конверты, опечатаны, подписаны участвующими лицами и снабжены пояснительным текстом. После чего конверты с изъятыми предметами были ей переданы инспектору полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 (т.1 л.д. 109-110).

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вина подсудимой также подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- рапортом инспектора 3 взвода полка ППСП УМВД РФ по 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 20 минут, в 300 метрах от 

<

адрес> по ул. им. Кузнецова 

<

адрес> ими были остановлены ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были доставлены в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят сверток из изоленты синего цвета, содержимым которого является наркотическое вещество «соль» массой 0,3 грамм (т.1 л.д.6);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 01 часа 03 минут по 01 часа 41 минуту, в ходе которого у ФИО3 в левом заднем кармане джинс был обнаружен сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом. Данный сверток был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого оклеили и опечатали бумажной биркой с оттиском печати, на обратную сторону конверта нанесли пояснительную надпись, а также был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор 9Х» в корпусе синего цвета в чехле. Данный телефон также был изъят в бумажный конверт белого цвета (т.1 л.д. 9); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,31 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.20); 

- заключением эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 0,3 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № в составе Управления МВД РФ по 

<

адрес> был осмотрен бумажный конверт, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамм (т. 1 л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № в составе Управления МВД РФ по 

<

адрес> был осмотрен мобильный телефон марки «Хонор 9Х» в корпусе синего цвета в чехле, изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 (т.1 л.д. 86-91).

Проанализировав все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что именно она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Так, ФИО3 не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в настоящее время страдает хроническим психическим расстройством в виде синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления наркотических средств и использования других психоактивных веществ. Имеющиеся психические нарушения выражены незначительно и не лишают ФИО3 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Временным болезненным расстройством психической деятельности либо иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ими во время и до совершения инкриминируемого ей деяния, она могла в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может лично осуществлять принадлежащие ей и предусмотренные ст. 46 и ст. 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО3 наркоманией страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, и нуждается в лечении от наркомании (т.1 л.д. 98-100).

При таких обстоятельствах суд признает ФИО3 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, то что она на учета у врачей психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, данные о личности, состояние здоровья ФИО3 и состояние здоровья ее близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (наличие заболеваний), наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что подсудимая, хотя официально не трудоустроена, однако, имеет стабильный заработок, поэтому суд, с учетом материального положения подсудимой, полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, не назначая более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Согласно заключения психиатрической экспертизы ФИО3 обнаруживает синдром зависимости в результате употребления наркотических или других психоактивных веществ, в связи с чем, нуждается в лечении от наркомании, поэтому суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на осужденную обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Хонор 9Х» в корпусе синего цвета в чехле, изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, переданный на ответственное хранение ФИО3 под сохранную расписку, - оставить ФИО3 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО3 ФИО18 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 ФИО19 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением ФИО3 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно – исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Хонор 9Х» в корпусе синего цвета в чехле, изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, переданный на ответственное хранение ФИО3 под сохранную расписку, - оставить ФИО3 по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу №: получатель - Управление МВД России по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>; №); л/счет №; Банк: отделение Саратов Банк России // УФК по 

<

адрес>; Счет: №; БИК: №; ИНН: №; КПП: №; ОКТМО: № КБК: №; УИН: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков