РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Онищенко Ю.А., при секретаре Королевой А.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело №2-6/2020 по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 61996 рядовому запаса ФИО1 о взыскании с него 2 200 рублей в счёт возврата излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

ФИО2, представитель по доверенности Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», обратилась в военный суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 61996 рядового запаса ФИО1 2 200 рублей в счёт возврата излишне выплаченного денежного довольствия. 

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 представил в суд письменное заявление о признании им иска.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Поскольку стороны были извещены о времени и месте судебного заседания по рассмотрения данного гражданского дела, в суд не прибыли, не сообщили об уважительности причин своей неявки, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, то военный суд счёл возможным в соответствии с положениями вышеприведённой статьи ГПК РФ, удовлетворив указанное ходатайство, рассмотреть иск в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные в судебное заседание письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования иска, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований. При этом статьей 198 того же кодекса определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются исследованными в судебном заседании расчётными листками на выплату денежного довольствия ФИО1 в период с июня по октябрь 2017 года, расчётом произведенных излишних выплат, а также реестром зачисления денежных средств на карточные счета за период июня-июля 2017 года. 

Поскольку признание ФИО1 иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, правовые последствия данного признания ему разъяснены и понятны, то военный суд принимает это признание.

Оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности с положениями ГПК РФ, военный суд приходит к выводу, что указанный иск подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, военный суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст.88,98,103 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку иск был подан военным учреждением, которое в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в защиту интересов Российской Федерации. 

Поскольку военный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, военный суд 

решил:

исковое заявление Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 2 200 (две тысячи двести) рублей в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в счёт возврата излишне выплаченного денежного довольствия, а также 400 (четыреста) рублей в доход бюджета города Ярославля в счёт возмещения судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при обращении в суд. 

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия судом данного решения в окончательной форме.

Подпись.