ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5- 81\2020

по делу об административном правонарушении 

г. Чулым 30 мая 2020 г. 

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Решетникова М.В. 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2020 года в 16 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на 

<

адрес>, напротив здания №, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудника полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что 29 мая 2020 года его, из 

<

адрес> доставили сотрудники полиции для разбирательства по заявлению жителей 

<

адрес>, поскольку он был сильно пьян, события не помнит, мог выражаться грубой нецензурной бранью. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств : протоколом об административном правонарушении, согласно которому 29 мая 2020 года в 16 часов 35 минут ФИО1, находился на 

<

адрес>, напротив здания №, в состоянии алкогольного опьянения, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудника полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия, содержащим объяснение ФИО1 о том, что выражался нецензурной бранью для связки слов; рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которого 29 мая 2020 года им в ОМВД России по Чулымскому району был доставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес> для разбирательства по материалу проверки КУСП № от 29 мая 2020 года, гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, на его неоднократные требования прекратить противоправные деяния не реагировал и продолжал свои противоправные действия, тем самым нарушая общественный порядок; письменными объяснениями ФИО4 о том, что он является стажером по должности участкового уполномоченного полиции, 29 мая 2020 года находился на работе, в 16 часов 45 минут находился на 

<

адрес>, напротив здания №, где также находился незнакомый ему мужчина, который беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, он был в состоянии опьянения, на неоднократные замечания УУП ФИО5 не реагировал, продолжал свои действия, после чего гражданина завели в здание ОМВД России по Чулымскому району; письменными объяснениями ФИО6, из которых следует, что 29 мая 2020 года он находился около здания ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, около 17 часов незнакомый ему гражданин, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить, не реагировал и продолжал свои противоправные действия, вел себя агрессивно и вызывающе, всю дорогу пока его вели от автомобиля до отдела полиции, гражданин продолжал свои противоправные действия, от сотрудников полиции узнал, что данный гражданин – ФИО1; письменным объяснением ФИО1 о том, что 29 мая 2020 года он распивал спиртное в 

<

адрес>, за ним приехали сотрудники полиции за совершенное им правонарушение и доставили в г. Чулым для разбирательства, находясь на 

<

адрес>, напротив здания № он выражался грубой нецензурной бранью для связки слов ; рапортом о том, что 29 мая 2020 года в 12 часов 01 минуту в дежурную часть полиции позвонил ФИО7 и сообщил, что ФИО1 в пьяном виде ездит на коне по улицам 

<

адрес> с охотничьим ружьем. 

Показания свидетелей получены с соблюдением требований закона, являются последовательными и непротиворечивыми, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции отсутствуют, поэтому они принимаются в качестве допустимого доказательства по делу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они признаются допустимыми доказательствами и положены в основу постановления.

Указанные доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка

Административное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, его общественной опасности, данных о личности ФИО1, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающим обстоятельством: совершение правонарушения в состоянии опьянения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, зачислив по реквизитам: УФК по НСО (ГУ МВД России по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ г. Новосибирск Банка России по НСО БИК 045004001 ОКТМО 50659101 КПП 540601001 КБК 188 116 9005 0056 000 140.

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа об оплате штрафа необходимо представить в Чулымский районный суд. При неуплате штрафа в срок, установленный законом, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись М.В. Решетникова