УИД 57RS0№-56 производство №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 г. пгт. Кромы

Кромской районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Балабановой О.В.,

с участием истца ФИО4,

третьего лица – ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем Куриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об исключении из числа наследников, 

установил:

истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 об исключении из числа наследников к имуществу умершего ФИО5 – ФИО7

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО5, нотариусом к его имуществу открыто наследственное дело. Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 восстановлен срок принятия наследства после смерти отца ФИО5, она признана принявшей наследство после смерти отца. При обращении к нотариусу истцу разъяснено, что ей могут быть выданы свидетельства о праве на наследство только на ? доли наследственного имущества, поскольку с заявлением о принятии наследства к нотариусу также обратилась ФИО7

Поскольку иных детей у ФИО5 не имеется, ФИО7 родственником умершему не приходится, соответственно, ответчик не может быть призванной к наследованию по закону, в связи с чем истец ФИО7 просит суд исключить из числа наследников ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены: ФИО5, нотариус Орловского нотариального округа ФИО8

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо – ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что единственным наследником по закону после смерти ФИО5 является его дочь ФИО4

Третье лицо - нотариус Орловского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца, с учетом мнения третьего лица, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного заседания судом установлено, что истец ФИО2 приходится дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). 

Брак между родителями истца – ФИО5 и ФИО9 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 21).

К имуществу умершего ФИО5 нотариусом Орловского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело №.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 восстановлен срок принятия наследства после смерти отца ФИО5, она признана принявшей наследство после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением установлено, что сведений о наличии иных детей у ФИО5 справка ЗАГС не содержит.

Между тем, в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО7 о принятии наследства после смерти ФИО5, поданное в течение шести месяце после его смерти, в котором она указывает, что является дочерью умершего. При этом, документов, подтверждающих родство с наследодателем, ФИО7 не представлено. 

Завещание, составленное наследодателем при жизни относительно распоряжения принадлежащим ему имуществом, материалы наследственного дела, как и материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что ФИО7 является дочерью сожительницы умершего ФИО5, который в отношении нее отцовство не устанавливал.

Родной брат умершего – ФИО5, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата, к числу наследников первой очереди по закону не относится, в судебном заседании пояснил, что не претендует на наследство брата, поскольку имеется наследник первой очереди по закону – дочь ФИО4

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Давая оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные суду доказательства соответствуют требованиям ст. 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствам по делу.

Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные в ходе судебного разбирательства по делу, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. Исследованные судом по делу доказательства в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска. 

Таким образом, установив в судебном заседании, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником по закону первой очереди является его дочь – ФИО4, которой в судебном порядке восстановлен срок принятия наследства после смерти отца, она признана принявшей наследство отца; ответчик ФИО7 родственником умершему ФИО5 не приходится, завещание умершим при жизни не составлялось, иные наследники по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО5 отсутствуют, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ФИО4 искового заявления, которое подлежит удовлетворению.

Истцом не заявлено требование о взыскание судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 об исключении из числа наследников удовлетворить.

Исключить из числа наследников к наследственному имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 54 03 №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Балабанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.