Дело 

<

номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Малая Вишера 

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Иванов И.С., 

при секретаре Коциной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного неправомерным использованием транспортного требования и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» (далее – также Общество, ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного неправомерным использованием транспортного требования и судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что ответчик ФИО1 с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> состоял в трудовых отношениях с Обществом, работая в должности 

<

данные скрыты> Бологовской дистанции инженерных сооружений – структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (табельный 

<

номер скрыт>). На 

<

дата скрыта> год ответчику работодателем было выдано транспортное требование 

<

номер скрыт> для поездок по служебным надобностям. ФИО1 в нарушение Порядка и правил по служебному транспортному требованию, предназначенному только для служебных поездок, 

<

дата скрыта> совершил две поездки, 

<

дата скрыта> одну поездку на поездах дальнего следования по личным надобностям. В эти дни ФИО1 не работал, указанные поездки не оплачивал. Незаконное использование транспортного требования подтверждается реестром необоснованных поездок в поездах дальнего следования по служебной форме, табелем учета рабочего времени. Указывает, что сумма ущерба ответчиком не компенсирована. При увольнении ответчика удержание суммы ущерба было невозможно по причине отсутствия достаточных средств. Просит взыскать с ответчика в пользу Общества 16822 руб. 40 коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного неправомерным использованием транспортного требования и судебные расходы. 

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 6 части 1 ст. 22 ТК РФ работодатель имеет право привлекать работников к материальной ответственности в порядке, установленном настоящим кодексом, иными федеральными законами.

Статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 «Порядка выдачи и оформления транспортных требований ОАО «РЖД» для перевозки в поездах дальнего следования и пригородного сообщения работников ОАО «РЖД», лиц, указанных в генеральном коллективном договоре ОАО «РЖД», иных лиц, а также грузов, багажа и грузобагажа работников ОАО «РЖД» и организации персонифицированного учета этих поездок», утвержденных распоряжением ОАО "РЖД" от 

<

дата скрыта> N 

<

номер скрыт> (далее - Порядок), к проезду по служебным надобностям относятся регулярные или разовые поездки работников ОАО "РЖД" для выполнения должностных обязанностей или отдельных поручений руководства ОАО "РЖД", филиалов и иных структурных подразделений ОАО "РЖД».

Для оформления проезда по служебным надобностям используются транспортные требования форм 1, 2, 3, 6а.

Транспортные требования формы 3 выдаются работникам ОАО "РЖД”, чья трудовая деятельность связана с регулярными поездками в поездах дальнего следования и пригородного сообщения, в соответствии с перечнями должностей работников ОАО "РЖД”.

Ежемесячно в АСУ "Экспресс” по каждой железной дороге формируется реестр перевозок работников ОАО "РЖД” по служебным надобностям в поездах дальнего следования по форме, приведенной в Приложении N 3.

Формирование указанного реестра осуществляется отдельно по каждой форме транспортного требования ОАО "РЖД" и каждому работнику ОАО "РЖД" в соответствии с реквизитами, предусмотренными формой реестра.

Руководитель функционального филиала ОАО "РЖД" при установлении фактов необоснованного использования указанных транспортных требований работниками филиала уполномочен принимать решение о взыскании с этих работников стоимости проезда.

В целях реализации права работников на бесплатный проезд на железнодорожном транспорте распоряжением ОАО "РЖД" от 

<

дата скрыта> N 

<

номер скрыт> утверждены Правила выдачи транспортных требований ОАО "РЖД" (далее - Правила), в соответствии с которыми для поездок по служебным надобностям работникам выдаются транспортные требования формы N 3, для поездок по личным надобностям - транспортные требования других форм (пункты 4.4.1.3.).

«4.4.1.3. Транспортные требования для поездок по личным надобностям выдаются по заявлениям формы АБУ-2 (приложение 4 к настоящие Правилам), заверенным руководителем филиала или структурного подразделения ОАО ИРЖДИ или начальником отдела кадров по месту основной работы работника. Заявление может быть заверено иным работником отдела кадров, если приказом руководителя на него возложены эти функции или лицом, на которое возложена эта работа.

Лицо, заверяющее заявление формы АБУ-2, несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за достоверность содержащихся в нем сведений.

Срок действия заявления АБУ-2 на получение транспортных требований - 

<

номер скрыт> дней со дня выдачи.

Работники подразделения выдачи транспортных требований в порядке контроля имеют право при оформлении всех форм транспортных требований, потребовать от заявителя предоставление необходимых документов.»

На основании подпункта 5.3.2. Правил, должностные лица и работники несут ответственность за нарушение порядка затребования, выдачи и использования транспортных требований.

К таким нарушениям относятся:

- использование транспортных требований, выданных работнику для осуществления поездок по служебным надобностям, в личных целях.

Пунктом 5 статьи 25 Федерального закона от 

<

дата скрыта> N 

<

номер скрыт>-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», Правилами выдачи транспортных требований, установлено, что использование транспортных требований ОАО «РЖД», выдаваемых для поездок по служебным надобностям, в личных целях неправомерно.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> состоял в трудовых отношениях с Обществом, работая в должности 

<

данные скрыты> Бологовской дистанции инженерных сооружений – структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (табельный 

<

номер скрыт>). На 

<

дата скрыта> год ответчику работодателем было выдано транспортное требование 

<

номер скрыт> для поездок по служебным надобностям. ФИО1 в нарушение Порядка и Правил по служебному транспортному требованию, предназначенному только для служебных поездок, 

<

дата скрыта> совершил две поездки, 

<

дата скрыта> одну поездку на поездах дальнего следования по личным надобностям. В эти дни ФИО1 не работал, указанные поездки не оплачивал. Незаконное использование транспортного требования подтверждается реестром необоснованных поездок в поездах дальнего следования по служебной форме, табелем учета рабочего времени. Сумма ущерба ответчиком не компенсирована. 

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд, учитывая требования вышеуказанного законодательства, а также то, что в ходе судебного разбирательства доказан факт незаконного использования транспортного требования ответчиком, расчет размера ущерба судом проверен и является правильным, ответчиком ФИО1 факт наличия незаконного использования транспортного требования и сумма ущерба, не оспаривается, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как решение состоялось в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 633 руб.00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного неправомерным использованием транспортного требования и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» ущерб, причиненный неправомерным использованием транспортного требования в сумме 15822 руб. 40 коп.

Взыскать с 

<

Ф.И.О. скрыты>10 в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» расходы по уплате госпошлины в сумме 633 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 16 сентября 2019 года.

Председательствующий И.С. Иванов

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2019 года.

Судья И.С. Иванов