Дело № 2-6099/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Москвина К.А. 

при секретаре судебного заседания Бабиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2/3 от общих платежей по квартире по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований указал, что в квартире зарегистрированы три человек. Истица с ребенком ведут отдельной хозяйство. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Почтовая корреспонденция, направленная по месту последнему известному месту жительства прибыла в место вручения, однако, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: АДРЕС предоставлена ФИО2 на основании ордера № (л.д.5).

В указанной квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО1 (л.д.4).

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. 

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из пояснений изложенных в исковом заявлении усматривается, что истец и несовершеннолетний с ответчиком общего хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются.

При таких обстоятельствах требования истца о выделении ей с ребенком 2/3 доли в оплате в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги являются обоснованными.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире расположенной по адресу: АДРЕС выделив:

ФИО3 и ФИО1 2/3 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с выставлением отдельного платежного документа.

ФИО4 1/3 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с выставлением отдельного платежного документа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья