Дело № 2-350/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк Кемеровской области 15 февраля 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Полевой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к УПФ РФ в 

<

адрес> о включении периода работы и страховых взносов в общий трудовой и страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в 

<

адрес> о включении периода работы и страховых взносов в общий трудовой и страховой стаж, просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о назначении пенсии в размере 10001,51 руб. незаконным; включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ.г по ДД.ММ.ГГГГ.; учесть при начислении индивидуального пенсионного коэффициента всю сумму страховых взносов, уплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93 145,80 руб.; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> произвести перерасчет трудовой пенсии с даты обращения за ее назначением. 

Исковое заявление подано в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> по месту жительства истца: г.

<

адрес>.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд 

<

адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. 

Ответчик – УПФ РФ в 

<

адрес>, находится по адресу: 

<

адрес>, что согласно административно-территориального деления 

<

адрес> относится к территории 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик находится в 

<

адрес>, поэтому в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передачи в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 33, 150, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> о включении периода работы и страховых взносов в общий трудовой и страховой стаж, направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток, через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

Судья: /подпись/ ФИО1