Дело № 1-61-2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2019 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., с участием помощника прокурора Бабаюртовского района РД Железного А.Н., защитника - адвоката Заурова М.М., представившего удостоверение № 1863 и ордер № 036567 от 14 мая 2019 года, при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, родившегося 17 марта 1998 года в с. Уцмиюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего там же, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, неработающего, не являющегося судимым подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении полового сношения с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста при следующих обстоятельствах :

ФИО2, родившийся 17 марта 1998 года и достигший восемнадцатилетнего возраста, 27 декабря 2018 года, примерно в 21 часов, находясь в своем домовладении, расположенном в селе Уцмиюрт Бабаюртовского района РД достоверно зная, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не достигла шестнадцатилетнего возраста, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их наступления, преследуя цель удовлетворения своих сексуальных потребностей, по обоюдному согласию, совершил половое сношение с Потерпевший №1 недостигшей на тот момент шестнадцатилетнего возраста.

27 января 2019 года следователь по ОВД Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан ФИО4 с согласия руководителя указанного отдела обратился в Бабаюртовский районный суд РД с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании которого указал, что материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 подозревается в совершении полового сношения с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ. В ходе предварительного расследования по настоящему делу от защитника Исаева С.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа с согласия последнего. ФИО2 впервые совершил указанное преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил вред потерпевшей. 

Подозреваемый ФИО2, потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель в судебное заседание не явились. 

Защитник - адвокат ФИО6 просил отложить рассмотрение ходатайства на другой срок. 

Помощник прокурора Бабаюртовского района ФИО7 просил отказать в удовлетворении ходатайства, полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, назначив ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следует отказать по следующим основаниям.

Из ходатайства следователя по ОВД Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и материалов дела, видно, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершенного впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненной потерпевшей вред и вступил с ней брак. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из положений указанных норм, суд приходит к выводу, что самостоятельной разновидностью отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является необходимость прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, и процедура ст. 446.2 УПК РФ, будучи задействованной, исключает возможность принятия в отношении подозреваемого, обвиняемого решений о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по другим основаниям, например в связи с примирением сторон.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подозреваемому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1- 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства следователя по ОВД Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 отказать.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ возвратить руководителю Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановления.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 4 500 (четыре тысяч пятьсот) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Заурову М.М.. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подозреваемому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения через Бабаюртовский районный суд РД. 

Председательствующий А.А.Шаипов