Дело УИД № 70RS0017-01-2025-000206-78

Производство № 2-3503/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Суздальцевой Т.И.

при секретаре Шевелевой Э.Б.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП Акперову БЯо, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Кривошеинский районный суд Томской области с иском к ИП ФИО5 о, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам.

Определением Кривошеинского районного суда Томской области от 07.08.2025 дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Томска.

Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 04.09.2025 данное гражданское дело принято к производству Советского районного суда г. Томска.

С учетом последующего уточнения требований истец ПАО Сбербанк просит:

- взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков ФИО3, ИП ФИО5:

задолженность по кредитному договору № по состоянию на 27.06.2025 в размере 3047233,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2742870 руб., просроченные проценты – 275970,11 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 12537,03 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 15856,35 руб.;

задолженность по кредитному договору № по состоянию на 27.06.2025 в размере 2030892,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1828580 руб., просроченные проценты – 183478,47 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8263,15 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 10570,90 руб.;

- взыскать в пользу истца солидарно с ФИО6, ИП ФИО5 задолженность по кредитному договору № по состоянию на 27.06.2025 в размере 5050098,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4550454,87 руб., просроченные проценты – 458847,14 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 19181,47 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 21614,67 руб.;

- взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков ФИО4, ИП ФИО8 задолженность по кредитному договору № по состоянию на 27.06.2025 в размере 5202518,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4714300 руб., просроченные проценты – 452742,02 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 17334,73 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 18141,95 руб.; 

и взыскать в пользу истца солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины: с ответчиков ФИО3, ИП ФИО5 в размере 34998 руб., с ФИО6, ИП ФИО5 - 34805 руб., с ответчиков ФИО4, ИП ФИО5 - 35855 руб. 

В обоснование заявленных требований указано ПАО Сбербанк (кредитор) с ИП ФИО5 (заемщик) заключены кредитные договоры: 1) ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитной линии в размере 3 000 000 руб., процентная ставка за пользование лимитом кредитования была установлена в размере от 31,1 до 32,6% годовых. Банк надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, а именно перечислял сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счёту заёмщика №. В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору было представлено поручительство: договор поручительства № с ФИО3, а также поручительство АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». Начиная с марта 2025 г. заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата задолженности и уплаты процентов. По состоянию на 27.06.2025 задолженность по кредитному договору составляет 3 047 233,49 руб.; 2) ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере 2 000 000 руб., процентная ставка установлена в размере от 31,29% до 32,79 % годовых. Банк надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, а именно перечислял сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счёту заёмщика №. В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору было представлено поручительство: договор поручительства № с ФИО3, а также поручительство АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». Начиная с марта 2025 г. заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата задолженности и уплаты процентов. По состоянию на 27.06.2025 задолженность по кредитному договору составляет 2030892,52 руб.; 3) ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере 5 000 000 руб., процентная ставка установлена в размере от 32,92% до 34,42 % годовых. Банк надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, а именно перечислял сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счёту заёмщика №. В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору было представлено поручительство: договор поручительства № с ФИО6, а также поручительство АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». Начиная с апреля 2025 г. заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата задолженности и уплаты процентов. По состоянию на 27.06.2025 задолженность по кредитному договору составляет 5050098,15 руб.; 4) ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере 5 000 000 руб., процентная ставка установлена в размере 35% годовых. Банк надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, а именно перечислял сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счёту заёмщика №. В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору было представлено поручительство: договор поручительства № с ФИО4, а также поручительство АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». Начиная с апреля 2025 г. заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата задолженности и уплаты процентов. По состоянию на 27.06.2025 задолженность по кредитному договору составляет 5202518,70 руб. ИП ФИО5 подписал заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № тем самым в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Заключая договоры, заемщик подтвердил, что ознакомился с Условиями кредитования, действующими на дату подписания договора и размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Выдача кредитов (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита, и истекает через 1 (один) месяц (включительно). Цель кредитов – текущие расходы – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, ПАО Сбербанк направил в адрес заемщика и поручителей 22.05.2025 требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Каких-либо возражений от заемщика относительно предъявленного требования в Банк не поступало.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования по тем же основаниям с учетом их уточнения. Указала на то, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2025 по делу №А-45-20588/2025 ФИО6 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, в связи с чем ПАО Сбербанк требования в отношении ФИО6 просит оставить без рассмотрения.

Определением Советского районного суда г. Томска от 28.10.2025 исковое заявление ПАО Сбербанк в части требований к ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № по состоянию на 27.06.2025 в размере 5 050 098,15 руб., и взыскании солидарно судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 805 руб., оставлены без рассмотрения.

Ответчики, представитель третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор считается заключенным не с момента передачи суммы займа (п. 2 ст. 433 ГК РФ), а с момента достижения сторонами соглашения обо всех существенных условиях в установленной форме (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Следовательно, права и обязанности сторон возникают с момента подписания кредитором и заемщиком этого договора.

Согласно положениям пункта 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что принципом использования электронной подписи является, в том числе недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ей электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. 

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются факт заключения кредитного договора в надлежащей форме и факт предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено на истца.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1).

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из дела, что ПАО Сбербанк с ИП ФИО5 заключены кредитные договоры: № №, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

На основании заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № заемщик просил кредитора (ПАО Сбербанк) открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитный траншей на условиях, указанных в заявлениях.

Заявления подписаны простой электронной подписью.

В соответствии с кредитным договором № кредитор предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере 3 000 000 руб., процентная ставка за пользование лимитом кредитования установлена в размере от 31,1 до 32,6% годовых, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, цель кредита – текущие расходы – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности (п. 1, 2, 3, 6 Заявления о присоединении).

В соответствии с кредитным договором № кредитор предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере 2 000 000 руб., процентная ставка за пользование лимитом кредитования установлена в размере от 31,29% до 32,79 % годовых, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, цель кредита – текущие расходы – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности (п. 1, 2, 3, 6 Заявления о присоединении).

В соответствии с кредитным договором № кредитор предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере 5 000 000 руб., процентная ставка за пользование лимитом кредитования установлена в размере от 32,92% до 34,42 % годовых, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, цель кредита – текущие расходы – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности (п. 1, 2, 3, 6 Заявления о присоединении).

В соответствии с кредитным договором № кредитор предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере 5 000 000 руб., процентная ставка за пользование лимитом кредитования установлена в размере 35% годовых, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, цель кредита – текущие расходы – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности (п. 1, 2, 3, 6 Заявления о присоединении).

Условиями кредитных договоров № предусмотрено, что выдача кредитов (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита, и истекает через 1 (один) месяц (включительно); по истечении периода доступности выдача кредита (кредитных траншей) не производится; погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5, 7, 8 заявлений о присоединении).

Заемщик и Банк признают, что указанные заявления, подписанные заемщиком и принятые кредитором в соответствии с Условиями кредитования, являются документом, подтверждающим факт заключения заемщиком кредитных договоров. В случае подписания заявления в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, заемщик подтверждает, что заявление признается равнозначным договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Также заемщик, подписывая заявления, подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещенными на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет, принимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; заемщик подтверждает, что ознакомился с Условиями кредитования, действующими на дату подписания договора и размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (п. 14, 16, 17 заявлений о присоединении).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договорами, заемщик обеспечивает предоставление поручительства (п. 9 заявлений о присоединении):

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО3 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №; поручительство АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в соответствии с договором поручительства №

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО3 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №; поручительство АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в соответствии с договором поручительства №

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № поручительство АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в соответствии с договором поручительства №

Согласно предложениям (оферте) на заключение договоров поручительства с индивидуальными условиями №, поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение должником ФИО5 всех обязательств по основному договору (п. 1). Поручитель подтверждает, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства № 1, действующих по состоянию на дату основного договора и Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими по состоянию на дату подписания Предложения (оферты), размещёнными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; настоящее предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства, направленное Банком по системе СБОЛ и подписанное ПЭП ФЛ поручителем в порядке, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения договора поручительства между банком и поручителем, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 6, 7).

Факт подписания предложений (оферты) на заключение договоров поручительства с индивидуальными условиями № ФИО3, ФИО4 подтверждается протоколами проведения операций по подписанию в автоматизированной системе Банка от ДД.ММ.ГГГГ

Факт исполнения ПАО Сбербанк своих обязательств перед заемщиком подтверждается выписками по операциям по лицевому счёту №, расчетами задолженности по состоянию на 27.06.2025, и ответчиками не оспорен.

Нарушение ФИО5 условий договоров по своевременному возврату денежных средств привело к образованию задолженности.

В целях взыскания образовавшейся задолженности, Банк 22.05.2025 направил ответчикам требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитами, уплате неустоек, в котором просил досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами и неустойкой по состоянию на 12.05.2025: по кредитному договору № в размере 4999101,07 руб., по кредитному договору № в размере 4855805,09 руб., по кредитному договору № в размере 1955 982,21 руб., по кредитному договору № в размере 2 935 362,94 руб.

Требование Банка ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк с настоящим иском в суд.

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что по состоянию на 27.06.2025: 

- задолженность по кредитному договору № составляет 3 047 233,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 742 870 руб., просроченные проценты за период с 24.03.2025 по 27.06.2025, – 275 970,11 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 25.03.2025 по 23.06.2025 – 12 537,03 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 25.03.2025 по 23.06.2025 – 15 856,35 руб.;

- задолженность по кредитному договору № в размере 2 030 892,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 828 580 руб., просроченные проценты за период с 24.03.2025 по 27.06.2025 – 183 478,47 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 25.03.2025 по 23.06.2025 – 8 263,15 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 25.03.2025 по 23.06.2025 – 10 570,90 руб.;

- задолженность по кредитному договору № в размере 5 050 098,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 550 454,87 руб., просроченные проценты за период с 02.04.2025 по 27.06.2025– 458 847,14 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 03.04.2025 по 23.06.2025 – 19 181,47 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 03.04.2025 по 23.06.2025 – 21 614,67 руб.;

- задолженность по кредитному договору № в размере 5 202 518,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 714 300 руб., просроченные проценты за период с 11.04.2025 по 26.06.2025 – 452 742,02 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 12.04.2025 по 23.06.2025 – 17 334,73 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 12.04.2025 по 23.06.2025 – 18 141,95 руб.

Суд проверил представленные истцом расчеты задолженности, который признал верными, ответчиками иные расчеты в материалы дела не представлены.

Учитывая размер задолженности по основному долгу (по договору № - 2 742 870 руб.; по договору № - 1 828 580 руб.; по договору № – 4 550 454,87 руб.; по договору № - 4 714 300 руб.), по просроченным процентам (по договору № - 275 970,11 руб.; по договору № – 183 478,47 руб.; по договору № – 458 847,14 руб.; по договору № - 452 742,02 руб.), длительность неисполнения обязательства по возврату кредитов, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, заявленной ко взысканию Банком.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств внесения платежей по кредитным договорам, не учтенных в расчетах истца, ответчиками, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, учитывая, что ответчиками до настоящего момента задолженность по договорам не погашена, суд пришел к выводу о взыскании задолженности: 

солидарно с ответчиков ИП ФИО5, ФИО3 по кредитному договору № составляет 3 047 233,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 742 870 руб., просроченные проценты за период с 24.03.2025 по 27.06.2025, – 275 970,11 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 25.03.2025 по 23.06.2025 – 12 537,03 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 25.03.2025 по 23.06.2025 – 15 856,35 руб.; по кредитному договору № от 22.10.2024 в размере 2 030 892,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 828 580 руб., просроченные проценты за период с 24.03.2025 по 27.06.2025 – 183 478,47 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 25.03.2025 по 23.06.2025 – 8 263,15 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 25.03.2025 по 23.06.2025 – 10 570,90 руб.; 

с ответчика ИП ФИО5 по кредитному договору № в размере 5 050 098,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 550 454,87 руб., просроченные проценты за период с 02.04.2025 по 27.06.2025– 458 847,14 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 03.04.2025 по 23.06.2025 – 19 181,47 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 03.04.2025 по 23.06.2025 – 21 614,67 руб.;

солидарно с ответчиков ИП ФИО5, ФИО4 по кредитному договору № в размере 5 202 518,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 714 300 руб., просроченные проценты за период с 11.04.2025 по 26.06.2025 – 452 742,02 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 12.04.2025 по 23.06.2025 – 17 334,73 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 12.04.2025 по 23.06.2025 – 18 141,95 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В подтверждение факта несения расходов по уплате государственной пошлины ПАО Сбербанк в размере (105658 руб.) представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарно взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 105658 руб., из которых: 34998 руб. с ИП ФИО5, ФИО3; 34805 руб. с ИП ФИО5; 35855 руб. с ИП ФИО5, ФИО4

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Акперова БЯО, ... ФИО3, ..., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 047 233,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 742 870 руб., просроченные проценты за период с 24.03.2025 по 27.06.2025, – 275 970,11 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 25.03.2025 по 23.06.2025 – 12 537,03 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 25.03.2025 по 23.06.2025 – 15 856,35 руб.; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.10.2024 в размере 2 030 892,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 828 580 руб., просроченные проценты за период с 24.03.2025 по 27.06.2025 – 183 478,47 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 25.03.2025 по 23.06.2025 – 8 263,15 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 25.03.2025 по 23.06.2025 – 10 570,90 руб.; и взыскать солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины – 34998 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Акперова БЯо ..., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № в размере 5 050 098,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 550 454,87 руб., просроченные проценты за период с 02.04.2025 по 27.06.2025– 458 847,14 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 03.04.2025 по 23.06.2025 – 19 181,47 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 03.04.2025 по 23.06.2025 – 21 614,67 руб.; и взыскать солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины – 34805 руб.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Акперова БЯо ..., ФИО4, ..., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № в размере 5 202 518,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 714 300 руб., просроченные проценты за период с 11.04.2025 по 26.06.2025 – 452 742,02 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 12.04.2025 по 23.06.2025 – 17 334,73 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 12.04.2025 по 23.06.2025 – 18 141,95 руб.; и взыскать солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины –35 855 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив при этом доказательства уважительности причины его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.И. Суздальцева

...

...