УИД: 66RS0032-01-2024-008633-14

Дело № 1-13/2025 (1-213/2024) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировград 03 апреля 2025 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора г. Кировграда Елфимовой Н.В., ФИО1,

подсудимой-гражданского ответчика ФИО2,

защитника адвоката Корюкова А.С.,

потерпевшей-гражданского истца Р.О.А,,

при секретаре Фазуловой А.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, не замужней, имеющей двух малолетних детей, работающей в АО «Тандер» продавцом, ранее судимой 

<

данные изъяты>. По данному делу мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 09 часов 22 минуты, ФИО2, находясь в раздевалке расположенной на складе «OZON» по адресу: ЕКАД 5 километр в Октябрьском административном районе 

<

адрес>, увидела на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности, оформленную на имя Р.О.А,, со знаком бесконтактной оплаты, с расчетным счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, (далее банковская карта ПАО «Сбербанк») с расчетным счетом № открытым на имя Р.О.А,). В этот момент у ФИО2, достоверно знающей, что банковскими картами со знаком бесконтактной оплаты можно оплачивать приобретение товаров без ввода пин-кода, путем прикладывания карты к устройству оплаты, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом № открытым на имя Р.О.А,

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом № открытым на имя Р.О.А,, после чего, стала хранить у себя.

Продолжая реализовывать возникший преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, пришла в кафе «Вкусно — и точка», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, в Кировском административном районе 

<

адрес>, действуя умышленно с корыстной целью незаконного личного обогащения, приобрела для личного пользования товар, который оплатила через терминал, банковской картой ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом № открытым на имя Р.О.А,, без введения пин -кода, бесконтактным способом, а именно ( время местное по 

<

адрес>):

-ДД.ММ.ГГГГ в 09:22 товар на сумму 294,00 рублей;

Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно с корыстной целью незаконного личного обогащения, ФИО2, приобрела для личного пользования товар, который оплачивала через терминал, банковской картой ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом № открытым на имя Р.О.А,, без введения пин -кода, бесконтактным способом во время местное по 

<

адрес>, а именно:

-в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09:36 товар на сумму 561,38 рублей;

-в кафе «Вкусно - и точка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 товар на сумму 922,00 рублей;

-в столовой, расположенной на складе «OZON» по адресу: ЕКАД 5 километр в Октябрьском административном районе 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 товар на сумму 35,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 22:38 товар на сумму 110,00 рублей;

-в киоске «Шаверма», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09:07 товар на сумму 266,00 рублей;

-в пекарне «Поль Бейкери», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10:32 товар на сумму 515,00 рублей;

-в магазине «Gloria Jeans», расположенном в ТРЦ «Гринвич» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11:09 товар на сумму 699,00 рублей;

-в магазине «CR TOWN», расположенном в ТРЦ «Гринвич» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 товар на сумму 699,00 рублей;

-в магазине «Жизньмарт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 товар на сумму 314,00 рублей;

-в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12:56 товар на сумму 458,92 рублей;

-в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13:22 товар на сумму 213,00 рублей;

-в автомате с напитками, расположенном на складе «OZON» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00:29 товар на сумму 160,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 04:29 товар на сумму 100,00 рублей;

-в столовой, расположенной на складе «OZON» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08:10 товар на сумму 180,00 рублей;

-в киоске «Шаверма», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 товар на сумму 64,00 рублей;

-в автомате с напитками, расположенном на складе «OZON» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 товар на сумму 55,00 рублей;

-в столовой, расположенной на складе «OZON» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22:28 товар на сумму 160,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:08 товар на сумму 185,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:31 товар на сумму 145,00 рублей;

-в автомате с билетами, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10:44 билет на сумму 74,00 рублей;

-на Автовокзале, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11:17 билет на сумму 350,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:17 билет на сумму 400,00 рублей;

-в фастфуде «Kebab King», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 товар на сумму 500,00 рублей;

-в столовой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 товар на сумму 140,00 рублей;

-в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11:58 товар на сумму 170,00 рублей;

-в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес> в отделе «Вкусные традиции» ДД.ММ.ГГГГ в 14:07 товар на сумму 509,00 рублей;

-в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в отделе «TS PLUS» ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 товар на сумму 289,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 товар на сумму 299,99 рублей;

-в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14:14 товар на сумму 187,94 рублей;

-в кафе «Family», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14:39 товар на сумму 800,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 товар на сумму 119,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:26 товар на сумму 47,00 рублей;

-на Автостанции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15:53 билет на сумму 400,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:54 билет на сумму 350,00 рублей;

-в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в отделе «TS PLUS» ДД.ММ.ГГГГ в 17:31 товар на сумму 579,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:33 товар на сумму 579,97 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, объединенными единым преступным умыслом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 09:22 часов по ДД.ММ.ГГГГ 17:33 часов тайно, умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, похитила с банковского счета, №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на имя Р.О.А,, денежные средства на общую сумму 11 933,16 рублей. Указанными денежными средствами ФИО2, распорядилась по своему усмотрению, причинив Р.О.А, материальный ущерб в размере 11 933,16 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, вину в совершении данного преступления признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания на предварительном следствии. Подтвердила возвращение похищенных именно ею денежных средств и принесение извинений потерпевшей. В остальной части с заявленным иском не согласна. 

В явке с повинной, данной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, сообщила, что в раздевалке «ОЗОН» подняла карту, которой в последующем оплачивала личные покупки, потому что нуждалась в денежных средствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О том, что карта ей не принадлежит и она совершает противоправные действия она знала. Свою вину признает полностью, В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (л.д. 130).

При допросе в качестве подозреваемой ФИО2, подробно описывала обстоятельства хищения ею денежных средств со счета Р.О.А, путем приобретения товаров. Что с мая 2024 года работала вахтовым методом в ООО «Нью-стрим» на складе «ОЗОН» расположенном по адресу: 

<

адрес> сборщиком заказов. Вахта 15 дней, без выходных. Проживала в хостеле там же по месту работы. Заработная плата 4 500 рублей смена. У нее имеются кредитные обязательства, просрочки, она пока не в состоянии оплачивать по обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в ночную смену. Когда примерно в 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ пошла на обед в раздевалку, то на полу около своего шкафчика обнаружила банковскую карту «Сбербанк», черного цвета, помнит, что карте было выбито имя Р.О.А,, фамилию не помнит. Вышеуказанную банковскую карту забрала себе и положила в карман своей одежды. ДД.ММ.ГГГГ выйдя с работы в 08:00 часов у нее возник умысел на хищение денежных средств с этой банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты при совершении покупки. Она знала, что банковскими картами можно расплачиваться в магазинах без введения пин- кода, если покупка не превышает 1000 рублей. Примерно в 09:00 часов она пришла в кафе «Вкусно и точка» расположенное по адресу: 

<

адрес>, в данном заведении приобрела напиток и готовую еду на сумму примерно 300 рублей, оплату произвела при помощи этой найденной карты путем прикладывания ее к терминалу оплаты, при этом продавец ее не спрашивал принадлежит ли данная карта ей, она ему не сообщала, что карта не ее. Она поняла, что при оплате пин-код не запрошен был и она может продолжить покупки, то есть похищать денежные средства с карты. И все последующие приобретения товаров осуществляла с помощью этой найденной банковской карты, путем прикладывания ее к терминалу, продавцы ее никогда не спрашивали о принадлежности карты.

Так, далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:30 часов сходила в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела шоколад, хлеб, йогурт (продукты домой) на какую сумму она не помнит, но точно не выше 1000 рублей. Затем около 10:00 часов вернулась в кафе «Вкусно и точка», забрала вышеуказанный заказ, и оплатила новый заказ домой 2 комбо (готовая еда) на сумму до 1000 рублей,. В 20:00 часов заступила в ночную смену и примерно в 22:30 часов приобрела кофе в столовой расположенной внутри здания «ОЗОН» по адресу: 

<

адрес> на сумму 35 рублей, и энергетический напиток на сумму 110 рублей. В 09:00 часов на следующее утро в киоске быстрого питания «Шаверма» «FOOD 3» расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрела шаурму на сумму 266 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:30 часов в кафе-пекарне «Поль- Бейкери» расположенной по адресу: 

<

адрес> приобрела кофе и десерт на сумму примерно 500 рублей, точную сумму не помнит. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 часов в магазине «Глория Джинс» расположенном в ТЦ «Гринвич» по адресу: 

<

адрес> приобрела джемпер на сумму 699 рублей. Она старалась покупки делать до 1000 рублей, так как понимала, что при оплате свыше 1000 рублей ей потребуется вводить пин-код, а так как банковская карта «Сбербанк» ей не принадлежит, она ее нашла, пин-код она не знала.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в том же ТЦ «Гринвич» в магазине «CR TOWN» приобрела сыну мужскую футболку на сумму 699 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов в магазине «ЖизньМарт» расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрела выпечку на сумму примерно 300 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 часов, поехав домой, зашла в магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела доширак, липтон напиток, молоко, хлеб (продукты домой) на сумму примерно 500 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ по дороге домой примерно в 13:30 часов в магазине «FixPrice» расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрела энергетический напиток на сумму примерно 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заступила в ночную смену с 20:00 до 08:00 часов. В период ночной смены она в автомате расположенном в помещении склада «ОЗОН» приобрела себе шоколадку и кофе на сумму примерно 300 рублей точную сумму не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находясь в столовой, расположенной внутри здания «ОЗОН» купила выпечку на сумму примерно 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вышла с работы после ночной смены и примерно в 09:00 часов зашла в киоск быстрого питания «Шаверма» «FOOD 3» расположенном по адресу: 

<

адрес>, где приобрела лаваш на сумму 64 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заступила в ночную смену с 20:00 до 08:00 часов. Перед работой примерно в 19:30 часов в автомате расположенном в помещении склада «ОЗОН» приобрела себе кофе на сумму примерно 50 рублей. После этого, в период ночной смены с ДД.ММ.ГГГГ с 20:00 часов по ДД.ММ.ГГГГ 08:00 часов она в столовой расположенной внутри здания «ОЗОН» по адресу: 

<

адрес>. приобретала себе еду, какую именно не помнит, оплату производила до 1000 рублей, на какие суммы она не помнит, помнит что ходила в столовую 3 раза, оплату она произвела так же при помощи ранее найденной банковской карты «Сбербанк», которая ей не принадлежит, путем прикладывания ее к терминалу оплаты.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 часов приобрела кассовый билет в автомате со станции «Первомайская» до станции «ЖД Вокзал Екатеринбург», автомат расположен по адресу: 

<

адрес>, на сумму до 100 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11:15 часов она прибыла на Северный Автовокзал в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на автовокзале она купила билет на автобус до Верхнего Тагила и второй билет в обратную сторону с Верхнего Тагила в 

<

адрес> на сумму до 1000 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ожидая свой автобус около 11:30 часов зашла в «Kebab King» расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 1 и купила шаурму на сумму 500 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 часов зашла в столовую расположенную по адресу: 

<

адрес> и купила воды на сумму примерно 100 рублей, затем около 12:00 часов зашла в киоск «Табак» расположенный по адресу: 

<

адрес>В и пробрела там жидкость для электронной сигареты на сумму до 200 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов по приезду в 

<

адрес> в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>А в отделе «Вкусные традиции» приобрела торт на день рождение своего сына, у него ДД.ММ.ГГГГ день рождение, на сумму 500 рублей. После этого 20.06.2024 около 14:15 часов в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>А в отделе «TS PLYUS» (бытовая химия) приобрела шампунь на сумму 290 рублей, и тушь на сумму 300 рублей, двумя транзакциями. После этого 20.06.2024 около 14:15 часов там же приобрела конфеты на сумму 200 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов в кафе «Family» расположенном по адресу: 

<

адрес> праздновали день рождение сына, им приносили готовую еду, на какую сумму она не помнит, помнит, что было 3 транзакции до 1000 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов она на автостанции 

<

адрес> приобрела билет до 

<

адрес> и приобрела второй билет с 

<

адрес> до Верхнего Тагила, на сумму до 1000 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов в магазине «Монетка» расположенного по адресу: 

<

адрес> в отделе «TS PLYUS» (бытовая химия) приобрела бытовую химию двумя транзакциями на общую сумму примерно 1 200 рублей. После того, ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в 

<

адрес> и выкинула вышеуказанную банковскую карту на 

<

адрес>, но где именно не помнит, в городе ориентируется плохо.

Подтверждала, что на видеозаписях, представленных следователем из вышеуказанных магазинов, действительно она. О том, что нельзя совершать покупки с чужой банковской карты ей было известно. Вину в хищении денежных средств с найденной банковской карты «Сбербанк» на общую сумму 11 933,16 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается, намерена возместить ущерб в ближайшее время. Банковскую карту она выбросила ДД.ММ.ГГГГ, кто совершал покупки ДД.ММ.ГГГГ ей не известно, она оплачивала покупки до 1000 рублей, свыше 1000 рублей нужен пин-код, она его не знала. Все приобретенное она употребила. В предварительный сговор она не с кем не вступала, хищение денежных средств с банковской карты производила одна. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 134-140).

При допросе в качестве обвиняемой ФИО2, подтвердила ранее данные ей показания в качестве подозреваемой в присутствии защитника. С обвинением согласна полностью. Поясняет, что ранее она допустила ошибку в написании явки с повинной, а именно она указала период совершения хищения с банковской карты потерпевшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако проанализировав данный период она вспомнила, что совершила хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она банковскую карту выбросила, и больше ей не пользовалась. Кто мог производить оплаты ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты «Сбербанк» потерпевшей ей не известно. Кроме того, поясняет, что она ДД.ММ.ГГГГ увидела и стала хранить у себя, а впоследствии воспользовалась только банковской картой «Сбербанк», которая принадлежит Р.О.А,. Банковскую карту «ВТБ» она не похищала, ее не видела, не брала. В раздевалке, где они оставляют личные вещи, запирающих устройств нет, доступ к личным вещам есть у каждого сотрудника. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, желает возместить причиненный ею материальный ущерб потерпевшей, по мере возможности (л.д. 162-164).

После оглашения ФИО2, подтвердила правдивость данных показаний и свою явку с повинной. Материальный ущерб потерпевшей возместила на стадии судебного следствия, приносила свои извинения.

Признание вины подсудимой не исключается судом, поскольку не противоречит иным доказательствам, получено без нарушения УПК РФ. Оценивая показания подсудимой, иные доказательства в совокупности с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой достоверно и убедительно доказана в объеме обвинения, не имеется сомнений в ее причастности к хищению денежных средств, принадлежащих Р.О.А, с ее банковской карты, доказанности вины ФИО2, правильности квалификации ее действий. Выводы суда основаны на следующих доказательствах, которые оценивается с учетом доводов сторон, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая Р.О.А, на следствии (л. д. 67-71) и в суде поясняла, что в 

<

адрес> она приехала ДД.ММ.ГГГГ на работу-вахту. Планировала уехать обратно к себе в 

<

адрес> в сентябре 2024. Работала на складе ОЗОН, расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности бригадиром со сменой в 3500 рублей. В 

<

адрес> проживает в квартире, принадлежащей ее маме. Помогает совершеннолетней дочери, учащейся в институте. Имеет кредитные обязательства, ежемесячно платеж вносит 18 000 рублей, так же оплачивает коммунальные расходы в размере от 3000 до 5000 рублей в зависимости от времени года.

Примерно с лета 2023 года в 

<

адрес> оформила кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», черного цвета, №******6235 с расчетным счетом № на ее имя, именную с лимитом в 160 000 рублей с функцией бесконтактной оплаты, со ставкой 27,8%. В настоящее время карта перевыпущена на новую. Карта была привязана к ее номеру телефона №, и подключена к мобильному приложению «Сбербанк онлайн». Но Push уведомления подключены не были. Сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет. Носила ее всегда в кошельке желтого цвета, который находился в ее черной дамской сумке. Кроме того, с 2017 года, точную дату не помнит, у нее в пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО «ВТБ», фиолетового цвета, банковская карта № ****5752 с расчетным счетом № выданная на ее имя, именная. В настоящее время карта заблокирована. Карта была привязана к ее номеру телефона №, подключена к мобильному приложению «ВТБ» и имела функцию бесконтактной оплаты. Push уведомления подключены не были. Сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет. Эту карту она так же всегда носила в кошельке желтого цвета, который находился в ее черной дамской сумке, вместе с банковской картой ПАО «Сбербанк». При помощи данной карты погашала ипотеку, ежемесячно пополняла в счет погашения ежемесячного платежа по ипотеке. Последнее зачисление на карту было в июне 2024 в размере 9000 рублей. Ежемесячный платеж списался, на карте остался остаток примерно 200 рублей. Последний раз она данной картой пользовалась в конце июня 2024 года, примерно 25 числа оплатила проезд. После этого карту убрала в кошелек желтого цвета, который находился в ее черной дамской сумке. 

Работала она летом 2024 года графиком 6 дней через 1 день с 08:00 до 20:00 часов и в ночные смены с 20:00 до 08:00 часов. Приходя на работу, оставляет свою сумку, в которой лежали ее банковские карты, в шкафчике в раздевалке, которые замками не оборудованы. Раздевалки камерами видеонаблюдения так же не оборудованы. Доступ в шкафчики открыт для сотрудников склада ОЗОН.

ДД.ММ.ГГГГ перевела со своего счета открытого в банке «Сбербанк» (зарплатная карта) на банковскую карту №******6235 с расчетным счетом № деньги в сумме 2 210 рублей, после этого ДД.ММ.ГГГГ оплачивала этой картой проезд в транспорте 2 раза по 33 рубля, после этого ДД.ММ.ГГГГ так же оплачивала проезд в транспорте на сумму 33 рубля. Больше этой картой «Сбербанк» не пользовалась, убрала ее в свой кошелек, а кошелек в сумку. На ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на банковской карте составлял 107 767,34 рублей. Но когда ей понадобилась ДД.ММ.ГГГГ карта, то обнаружила отсутствие в кошельке обеих банковских карт ПАО «Сбербанк» и «ВТБ». Сразу же их заблокировала. Зайдя в мобильное приложение «ВТБ» увидела, что с карты «ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ пытались оплатить торговые автоматы на сумму 100 рублей, но так как денежных средств на счете не было, произвести оплату не удалось. 

С подсудимой ФИО2 они вместе работали на складе «ОЗОН». Знает, что у той двое детей, и она ходит отмечаться по УДО в отдел полиции, супруг последней ФИО3 тоже работает на складе ОЗОН, более ей ни каких данных не известно.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 до 08:00 она (потерпевшая) работала в ночную смену, вместе с ней работала ФИО2, Все было как обычно, по приходу на работу убрала свою сумку в шкафчик и ушла на рабочее место. Банковскую карту в последний раз она видела ДД.ММ.ГГГГ. По выходу с работы не проверяла наличие карты. Не исключает, что карта «Сбербанк» могла оказаться на полу в раздевалке.

Всего было похищено 29 387,15 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в полицию. Как поняла, что после того, как ФИО2, выкинула в последующем эту карту, то кто-то ее поднял и продолжил снимать деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ФИО2, извинялась, обещала вернуть похищенные деньги.

Когда ДД.ММ.ГГГГ обратилась в «Сбербанк» заблокировать карту, ей сообщили, в какие дни и на какие суммы происходили списания денег. Настаивала, что сама она эти все товары не приобретала после ДД.ММ.ГГГГ. 

Ущерб в 11 933,16 рублей для нее не значительный.

Подан потерпевшей и гражданский иск, уточненный в последующем в части материального ущерба в 11 933,16 рублей и 150 000 рублей-моральный вред. Мотивировала моральный вред понесенными ею психологическими страданиями, поскольку от кражи испытала страх, панику, переживала, что карта кредитная, вынуждена была потом занимать деньги у подруги, чтобы закрыть ее. Из-за данного преступления у нее изменилась жизнь, так как планировала в сентябре 2024 года уехать обратно домой в Саратов, однако осталась, поскольку сама желала участвовать в рассмотрении дела и надеялась на возвращение ей всех денег. У нее имеется серьезное заболевание-эпилепсия и из-за произошедшего ухудшилось состояние здоровья, вынуждена чаще принимать лекарства, однако к врачам в Екатеринбурге не обращалась. И вместо того, чтобы зарабатывать деньги, вынуждена была ходить на допросы, в банки. В последующем ей подсудимая перевела 12 000 рублей в счет материального ущерба. 

Вина подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается так же письменными доказательствами:

-заявлением Р.О.А, от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей лицо, которое похитило денежные средства с банковской карты «Сбербанк» на сумму 29 479 рублей. Данный ущерб является для нее значительный (л.д. 7),

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, осмотрено кафе «Вкусно и Точка» с участием ФИО2, которая пояснила, что она в данном кафе ДД.ММ.ГГГГ оплатила товар при помощи ранее найденной банковской карты «Сбербанк», которая ей не принадлежит (л.д. 8-9),

-протокол осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, осмотрен магазин «Пятерочка» с участием ФИО2, которая пояснила, что она в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ оплатила товар при помощи ранее найденной банковской карты «Сбербанк», которая ей не принадлежит (л.д. 10-11),

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>., осмотрена столовая с участием ФИО2, которая пояснила, что она в данной столовой ДД.ММ.ГГГГ оплатила товар при помощи ранее найденной банковской карты «Сбербанк», которая ей не принадлежит (л.д. 12-13),

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, осмотрен киоск «Шаверма» с участием ФИО2, которая пояснила, что она в данном киоске ДД.ММ.ГГГГ оплатила товар при помощи ранее найденной банковской карты «Сбербанк», которая ей не принадлежит (л.д. 14-15),

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, осмотрена пекарня «Польбейкери» с участием ФИО2, которая пояснила, что она в данной пекарне ДД.ММ.ГГГГ оплатила товар при помощи ранее найденной банковской карты «Сбербанк», которая ей не принадлежит (л.д. 16-17),

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, осмотрен магазин «Gloria Jeans» с участием ФИО2, которая пояснила, что она в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ оплатила товар при помощи ранее найденной банковской карты «Сбербанк», которая ей не принадлежит (л.д. 18-19),

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, осмотрен магазин «CRTOWN» с участием ФИО2, которая пояснила, что она в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ оплатила товар при помощи ранее найденной банковской карты «Сбербанк», которая ей не принадлежит (л.д. 20-21),

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, осмотрен магазин «ЖизньМарт» с участием ФИО2, которая пояснила, что она в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ оплатила товар при помощи ранее найденной банковской карты «Сбербанк», которая ей не принадлежит (л.д. 22-23),

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, осмотрен магазин «Магнит» с участием ФИО2, которая пояснила, что она в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ оплатила товар при помощи ранее найденной банковской карты «Сбербанк», которая ей не принадлежит (л.д. 24-25),

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, осмотрен магазин «FixPrice» с участием ФИО2, которая пояснила, что она в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ оплатила товар при помощи ранее найденной банковской карты «Сбербанк», которая ей не принадлежит (л. д. 26-27),

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>., осмотрен автомат с напитками с участием ФИО2, которая пояснила, что она в данном автомате ДД.ММ.ГГГГ оплатила товар при помощи ранее найденной банковской карты «Сбербанк», которая ей не принадлежит (л. д. 28-29),

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, осмотрен автомат с билетами с участием ФИО2, которая пояснила, что она в данном автомате ДД.ММ.ГГГГ она оплатила билет при помощи ранее найденной банковской карты «Сбербанк», которая ей не принадлежит (л.д. 30-31),

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, осмотрены кассы Автовокзала с участием ФИО2, которая пояснила, что она в данной кассе ДД.ММ.ГГГГ оплатила билеты при помощи ранее найденной банковской карты «Сбербанк», которая ей не принадлежит (л.д. 32-33),

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, осмотрен «Kebab King» с участием ФИО2, которая пояснила, что она в данном «Kebab King» ДД.ММ.ГГГГ оплатила товар при помощи ранее найденной банковской карты «Сбербанк», которая ей не принадлежит (л.д. 34-35),

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, осмотрена столовая с участием ФИО2, которая пояснила, что она в данной столовой ДД.ММ.ГГГГ оплатила товар при помощи ранее найденной банковской карты «Сбербанк», которая ей не принадлежит (л.д. 36-37),

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, осмотрен магазин «Табак» с участием ФИО2, которая пояснила, что она в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ оплатила товар при помощи ранее найденной банковской карты «Сбербанк», которая ей не принадлежит (л.д. 38-39),

-скриншотами с мобильного приложения 2ГИС (л.д. 40-42),

-протоколом осмотра предметов осмотрен CD- диск с камер видеонаблюдения вышеуказанных магазинов, на видеозаписи с которых видно, как женщина, внешне похожая на ФИО2, оплачивает товар банковской картой. Подсудимая подтверждала, что на данных видеозаписях именно она. Данный диск признан вещественным доказательством (л.д. 43-46, 51-52).

Приобретение подсудимой товара именно с похищенной банковской карты подтверждается и перепечаткой из электронного журнала, а так же кассовыми чеками (л. д. 54-64)

-ответом на обращение ПАО «Сбербанк», согласно которому счет кредитной карты MIR6235 открытый на имя Р.О.А, открыт ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе № (л.д. 76-77),

-справкой ПАО «Сбербанк», что на Р.О.А, открыта кредитная карта №хххххх6235, счет № (л.д. 78),

-скриншотами с мобильного приложения ПАО «Сбербанк», операции совершенные по карте банка *6235 (время местное 

<

адрес>) (л. д. 79-128).

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в тайном хищении денежных средств Р.О.А, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» доказана полно и объективно. Доказательства вины достаточны и убедительны, достоверны. Вина подсудимой и ее признание подтверждаются как показаниями потерпевшей, так и иными доказательствами, которые в совокупности согласуются и не противоречат друг другу. Кроме того, суд кладет в основу приговора и признательные показания самой ФИО2, данные ею на следствии, и подтвержденные в суде. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимой суд учитывает, что они носили умышленный характер, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» вменен обоснованно, учитывая способ хищения денежных средств.

Таким образом, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Судом установлено, что ФИО2, на учете у врача психиатра не состоит. Находится на учете с 2023 года у врача-нарколога в связи с пагубным употреблением других стимуляторов. В настоящее время проживает вновь в 

<

адрес> со своими малолетними детьми и пожилой матерью, у которой ухудшилось состояние здоровья. Трудоустроилась в АО «Тандер» продавцом, где характеризуется с положительной стороны. По прежнему приговору наказание уже отбывает в Кировградской филиале УИИ, нарушений не имеется. В содеянном раскаивается, обязуется вести законопослушный образ жизни. Ущерб возместила потерпевшей, принесла свои извинения.

Потерпевшая подтвердила возмещение похищенных ФИО2 денежных средств, наказание оставила на усмотрение суда.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. ФИО2, совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, которое окончено. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденной и ее семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновной малолетних детей, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ -добровольное возмещение имущественного ущерба путем передачи денежных средств в счет похищенных. А к иным смягчающим обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительную производственную характеристику; состояние здоровья ее самой и ее матери, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности данного корыстного преступления, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, в том числе полное возмещение материального ущерба потерпевшей, всю совокупность данных о личности ФИО2, при отсутствии отягчающих ее вину обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Оценив все изложенное, материальное положение подсудимой, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, но в условиях строгого контроля за ее поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, т. е. применения к ней положений ст. 73 УК РФ, поскольку она имеет малолетних детей, постоянное место жительства, работу, ущерб возместила, раскаялась в содеянном. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При определении срока наказания учитывается все вышеизложенное, а так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая применение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории преступления на преступление средней тяжести, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Потерпевшей заявлен гражданский иск как на взыскание со ФИО2 в счет морального вреда 150 000 рублей, так и в счет материального ущерба 29 350 рублей. В ходе судебного следствия потерпевшая уточнила иск в части материального ущерба в сумме 11 933 рубля 16 копеек. В последующем материальный ущерб в сумме 12000 рублей возмещен в добровольном порядке подсудимой, в связи с чем от иска в этой части потерпевшая отказалась.

Документов, подтверждающих оплату Р.О.А, ПАО «Сбербанку» 350 рублей за получение операций по своей карте-суду не представлено.

Моральный вред потерпевшая объясняла тем, что совершенной кражей ей причинены психологические страдания. В связи с наличием у нее заболевания эпилепсии, от случившегося у нее возникла паника, страх, пришлось чаще принимать лекарства. Из-за возбужденного дела по собственной инициативе осталась в 

<

адрес>, а не стала уезжать обратно к себе в 

<

адрес>. Изменилась вся ее жизнь и устоявшийся уклад жизни, так как специально приехала в 

<

адрес> заработать денег, а их у нее украли. Вынуждена была закрывать кредитную карту, занимая денежные средства у подруги. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", гражданин, потерпевший от преступления против собственности, в том числе, мошенничества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч. 1 ст. 151, ст. 1099 ГК РФ и ч. 1 ст. 44 УПК РФ).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно (ст. ст. 151, 1064, 1099, 1100 ГК РФ; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33): физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом.

Судом установлено, что данным преступлением потерпевшей Р.О.А, причинены нравственные страдания, вызванные переживанием о своем материальном положении. Так же при определении суммы морального вреда учитываются установленные судом обстоятельства дела, когда именно с пола в раздевалке была поднята подсудимой банковская карта, длительное время потерпевшая не следила за сохранностью своего имущества, а так же учитывается сумма ущерба, причиненного непосредственно ФИО2. И при установлении причинной связи между неправомерными действиями подсудимой и понесенными потерпевшей страданиями в описанной ею форме, без предоставления каких-либо подтверждающих медицинских документов, принимая во внимание материальное положение как потерпевшей, так и самой подсудимой, суд считает возможным удовлетворить иск о моральном вреде частично.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, 

-являться на регистрацию в Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН по Свердловской области» два раза в месяц,

-в период с 23:00 часов до 06:00 часов находиться по месту жительства, кроме времени, связанного с работой,

-надлежащим образом исполнять свои родительские обязанности.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН по Свердловской области». 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Р.О.А, о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с осужденной ФИО2 в пользу Р.О.А, моральный вред за совершенное преступление в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. В остальной части гражданского иска отказать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения-хранить в уголовном деле (л. д. 51-52).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции как лично, так и с помощью адвоката. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья: (подпись) Т.А. Букреева