Дело № № 1-77/2021

УИД 58RS0030-01-2021-000732-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе 

председательствующего – судьи Зазнобина С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Прокаевой Е.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Пешковой Т.А.,

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов №3 Корчугановой Н.В., предъявившей удостоверение № 740 и ордер от 11.11.2020 г. № 4794(по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке до окончания судебного разбирательства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах:

ФИО1, 24 октября 2020 года около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности с координатами ..., расположенном в 20 метрах от дома № 22 по проезду Крамского г. Пензе, увидев дикорастущий наркосодержащий куст конопли, достоверно зная, что данное растение содержит наркотическое средство, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – «марихуана» в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, в указанное время взял и сорвал все листья с дикорастущего наркосодержащего куста конопли, сложил их в пакет и измельчил руками, то есть приобрел наркотическое средство «марихуана», которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, (с соответствующими изменениями). Указанное наркотическое средство ФИО2 в пакете положил в левый нижний карман надетой на нем куртки, оставив незаконно храниться без цели сбыта для личного употребления. 29.10.2020 года в 13 часов 55 минут ФИО2, находясь около дома № 8 по ул. Воронова в г. Пензе, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК УМВД России по Пензенской области, по адресу: 

<

...>, где 29.10.2020 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО2, в левом нижнем кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством – «марихуана», массой 18,96 г. В перерасчёте на высушенное состояние масса наркотического вещества составила 17,20 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления при указанных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, из показаний ФИО2 в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 25-28), следует, что24 октября 2020 года примерно в 14 часов 00 минут в районе улицы 2-ой проезд Левицкого в г. Пензе, в лесополосе, где частный сектор, около речки он увидел один дикорастущий куст растения конопли. Он знал, что данное растение является наркотическим и из него изготавливается наркотическое средство «марихуана», которое он захотел покурить. Для этого он сорвал все листья с данного куста растения конопли, а потом поместил эти листья в пакет и с помощью рук измельчил их на месте. Данный пакет с листьями растения конопли, то есть «марихуану», он положил в левый нижний карман своей куртки с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Затем он направился к себе домой, а пакет с листьями конопли не вынимал и все время хранил в левом кармане куртки. 29 октября 2020 года примерно в 13 часов 55 минут, находясь около дома № 8 по ул. Воронова в г. Пензе, к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего объяснили цель их обращения к нему. Затем он добровольно проехал с ними в здание полиции по адресу: 

<

...>, где в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух понятых мужского пола сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого в левом нижнем кармане его куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с измельчённым веществом растительного происхождения зеленого цвета. Это были листья конопли, то есть «марихуана», которые он сорвал с дикорастущего куста 24.10.2020 г. для личного употребления. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «марихуана» был изъят. Вину в незаконном хранении данного наркотического средства «марихуана» признает полностью, в содеянном раскаивается. Данное наркотическое средство он хранил для личного потребления, но употребить не успел.

Кроме собственных признательных показаний подсудимого его вина в совершённом преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля САА (л.д.32-34) следует, что 29 октября 2020 года около 14 часов 15 минут проходя по улице Пушкина в г. Пензе к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при досмотре какого – то гражданина, на что он согласился. Вторым понятым согласился побыть его друг ФКС Их провели в один из служебных кабинетов в здании полиции, по адресу: 

<

...>. Там находился ранее не известный ему молодой человек, который представился как ФИО2. Потом в присутствии него и второго понятого стал проводиться личный досмотр ФИО2, который длился с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут. В ходе досмотра в левом нижнем кармане куртки ФИО2, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Сотрудники полиции изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, упаковали, опечатали печатью и снабдили пояснительной запиской. ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое находится в полимерном пакете является наркотиком - «марихуана» и сказал, что этот наркотик принадлежит ему. По окончании досмотра ФИО2 был составлен протокол досмотра, в котором все участвующие лица расписались, каких-либо заявлении и замечании ни от кого не поступило.

Из показаний свидетеля МВА. (л.д.35-37) оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 29 октября 2020 года примерно в 13 часов 55 минут в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по прибытии к дому № 8 по ул. Воронова в г. Пензе, им и другими сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан ФИО2, который в момент задержания выглядел напуганным, нервничал. На вопрос – имеются ли при себе наркотические средства, ФИО2 отвечал неразборчиво, в связи с чем, имелись основания для его личного досмотра. После задержания ФИО2 был доставлен в здание ОКОН УМВД России по г. Пензе, расположенное по адресу: 

<

...>, где в кабинете № 315 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут 29 октября 2020 года, в его присутствии старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Пензе ФЕЮ, и с участием двоих понятых САА и ФКА был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в его левом нижнем кармане куртки обнаружен полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что изъятое у него измельченное вещество растительного происхождения является наркотиком - «марихуана» и принадлежит ему. Полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженный у ФИО2 в ходе личного досмотра был изъят, упакован, опечатан, снабжен пояснительной запиской и скреплен подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, в котором все его участники после прочтения расписались. Также, ФИО2 сообщил, что он сорвал листья конопли с дикорастущего куста, так как знал, что данное растение является наркотическим и из него изготавливается наркотическое средство «марихуана», положил в левый нижний карман своей куртки для дальнейшего личного употребления.

Вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу.

Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами:

Как следует из рапорта старшего УУП ОП № 4 УМВД России по г. Пензе от 29.10.2020 года, зарегистрированного в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе КУСП ..., 29.10.2020 года в 13 часов 55 минут сотрудниками УУП ОП № 4 УМВД России по г. Пензе совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе возле дома № 8 по ул. Воронова в г. Пензе был задержан ФИО2, при личном досмотре которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, как пояснил ФИО2, является наркотическим средством «марихуана», которое он хранил для личного употребления (л.д.7)

Согласно протоколу досмотра физического лица от 29.10.2020 года, проведенного в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут по адресу: 

<

...>, кабинет 315, у ФИО2 в левом нижнем кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета(л.д.8).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы (л.д.42-44), вещество массой 18,96 г., изъятое у ФИО2 исследования является наркотическим средством «марихуана». Масса наркотического средства в пересчёте на высушенное состояние составила 17,20 г.

Изъятые предметы, как видно из протоколов осмотра с фототаблицами (л.д.53-54, 55-56), следователем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.57-58).

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что ФИО2 действительно приобрёл наркотическое средство «марихуану», путём сбора дикорастущих растений конопли (на земельном участке, где эти растения не высевались и не выращивались), общей массой в высушенном состоянии не менее 17,20 г., которое хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции, при этом подсудимый собирался лично употребить данное наркотическое средство, то есть не преследовал цели его сбыта. При совершении преступления ФИО2 действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий. Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашёл своё подтверждение, поскольку общая масса наркотического средства «марихуана» в высушенном состоянии превышала 6 грамм, и не превышала 100 грамм – массу, установленную Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 в качестве именно значительного размера данного наркотического средства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и такие его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

С учётом заключения комплексной судебной психолого – психиатрической комиссии экспертов № 1748 от 01 декабря 2020 года (л.д.49-51) судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО2 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО2 умышленное деяние в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он неснятых и непогашенных судимостей не имеет, в связи с чем, считается несудимым, к административной ответственности не привлекался (л.д.87), в настоящее время на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.88, 89), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.93), по месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д. 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

- в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка ... г. рождения(л.д.86);

- в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств его совершения на месте (л.д. 62-72);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч.2 ст.43 и ч.1 ст.56 УК РФ, учитывая, что ФИО2 официально трудоустроен, имеет постоянные заработок, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, в частности то обстоятельство, что со слов подсудимого его супруга в настоящее время не работает и фактически вместе с малолетним ребёнком находится на его иждивении. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не находит.

В связи с назначением менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве наиболее строгого, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат.

В силу положений ч.1 ст.111 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Пензе наркотическое средство – марихуана, массой 17,02 г. подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 3.000 рублей, подлежащие выплате из федерального бюджета адвокату Корчугановой Н.В. за оказание ФИО2 юридической помощи на стадии судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, поскольку тот не заявил об отказе от защитника, который участвовал в судебном заседании по назначению, при этом участие защитника по делам данной категории обязательным в соответствии со ст.51 УПК РФ не являлось.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей без рассрочки выплаты, при этом, в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Пензенской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области, л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 583601001; Расчетный счет: 

<

***> в отделении Пензы; БИК: 045655001;ОКТМО: 56701000; КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140; УИН: 18855820015340008421.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуана, массой 17,02 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Пензе – уничтожить.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки – 3.000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Зазнобин