Дело № 2а-1326/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Литманович М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению представителя Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МИФНС России № по 

<

адрес> по доверенности ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО2 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.ст.19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и у которого общее актуальное отрицательно сальдо ЕНС составляет в размере СУММА 1.. Таким образом, сумму задолженности, подлежащая взысканию по иску в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, с учётом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет СУММА 1.

Указанные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены налоговым органом в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов, в т.ч.: по транспортному налогу с физических лиц в размере СУММА 1. за период ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности в указанном размере налогоплательщиком не погашена. Требование в адрес налогоплательщика направлялось заказной корреспонденцией и в личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неуплатой указанной задолженности МИФНС № по 

<

адрес> в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № судебного района 

<

адрес> с заявлением № б/н о вынесении судебного приказа на сумму СУММА 1. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, заявление возвращено.

Срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен, однако, в целях недопущения потерь бюджета и руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.95 КАС РФ, просит: восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления в суд о взыскании задолженности; взыскать с ФИО2 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу в общей сумме СУММА 1. за период ДД.ММ.ГГГГ.

Копия административного искового заявления была направлена административным истцом в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ (№).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО2 разъяснены его процессуальные права и обязанности, установлен десятидневный срок с момента получения определения для предоставления в суд возражений в письменной форме по существу административного искового заявления, а также возражений относительно порядка применения упрощенного (письменного) производства. Указанное определение направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

В пределах отведенного судом срока сторонами административного дела доказательства и возражения относительно предъявленных требований и упрощенного порядка рассмотрения дела не представлены, иных препятствий к рассмотрению административного дела и оснований для перехода к рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства не имеется.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное дело определено рассмотреть в порядке упрощенного производства, копия которого направлена в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ и получена тем ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес суда от административного ответчика ФИО2 поступило заявление, согласно которому тот не возражал относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке, с согласен с требованиями о взыскании с него задолженности по обязательным платежам.

В соответствии со ст.291 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.3, подп.1 п.1 ст.23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ст.359, ст.360 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству. Налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст.362 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу абз.3 ч.1 ст.363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Судом установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем и налогоплательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности транспортного средства марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак №.

В связи с неуплатой сумм транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлялось требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, в сумме СУММА 2

Учитывая, что указанное требование административным ответчиком ФИО2 не исполнено, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отказа в его принятии на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Остаток неоплаченной задолженности составляет СУММА 1., наличие которой административным ответчиком не оспаривалось, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате заявленного в иске налога в заявленном размере.

При этом, разрешая требования административного истца в части восстановления пропущенного процессуального срока для обращения с заявлением, суд признает пропуск срока уважительным и подлежащим восстановлению, при этом руководствуется ч.2 ст.286 КАС РФ, согласно которой пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.293 КАС РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Заявление представителя Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> по доверенности ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить административному истцу пропущенный процессуальный срок для подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу в общей сумме СУММА 1. за период ДД.ММ.ГГГГ.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись Т.В.Миначёва