Дело № 1-2090/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

с.Большое Нагаткино 08 ноября 2019 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – 

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Силантьева В.В.,

потерпевших Ф.М.А. и Ф.В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мартыновой О.В.,

представившей удостоверение *** и ордер *** от 15.08.2019 г., 

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он 10 августа 2019 года около 20 часов, более точное время дознанием не установлено, в ***, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по ***, увидел в руках у стоящего рядом Ф.В.В. сотовый телефон марки «***» в комплекте с силиконовым чехлом и защитным стеклом и решил его открыто похитить.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, понимая, что потерпевший Ф.В.В. осознает противоправный характер его действий, из рук Ф.В.В. забрал себе, тем самым открыто похитил у последнего принадлежащий Ф.М.А. сотовый телефон марки «***» в комплекте с силиконовым чехлом общей стоимостью 12 241 руб. 25 коп. и защитным стеклом стоимостью 195 рублей, а также с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности. 

Игнорируя неоднократные требования потерпевшего Ф.В.В. о возврате имущества, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Ф.М.А. материальный ущерб на общую сумму 12 436, 25 рублей.

Указанные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшие Ф.М.А. и Ф.В.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку примирились с ним, подсудимый причиненный вред им полностью загладил, путем возврата похищенного, принес свои извинения, претензий материального и морального характера потерпевшие к подсудимому не имеют.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Мартынова О.В. ходатайство потерпевших поддержали, просят удовлетворить его и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав мнения сторон, исходя из всех обстоятельств по делу в совокупности и данных о его личности, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших и прекратить дело в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, полностью признал свою вину, раскаялся, на иждивении имеет двоих малолетних детей, преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести, потерпевшие просят прекратить дело, поскольку они примирились с подсудимым, причиненный потерпевшим вред полностью им заглажен, подсудимый принес потерпевшим свои искренние извинения, потерпевшие никаких претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют.

При таких обстоятельствах, исходя из установленных в суде обстоятельств совершенного преступления, и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств потерпевших и прекращения дела за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Снять все ограничения по использованию вещественных доказательств, возвращенных по принадлежности Ф.М.А.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшим Ф.М.А., Ф.В.В. и прокурору Цильнинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Д. Пртюков