Дело № 1-122/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 15 июля 2019 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Грефенштейн Т.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Курмиса К.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога при следующих обстоятельствах.

В период с 01 часа до 04 часов 30 минут 24 апреля 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1. У ФИО1, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение указанного дома и находящегося в нем имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и причинение ей значительного материального ущерба общеопасным способом, путем поджога.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 01 часа до 04 часов 30 минут 24 апреля 2019 года зашел в ограду дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где достал из находящейся при нем сумки бутылку с соляркой, взял четыре полена из находящейся в ограде поленницы, с которыми прошел к западной стене дома. Продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение жилого дома Потерпевший №1, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, сложил поленья к западной стене дома, вылил содержимое бутылки на поленья и стену указанного дома, после чего, при помощи находящихся при нем спичек, воспламенил солярку. От умышленных преступных действий ФИО1 произошло возгорание поленьев и стены дома, после чего ФИО1, убедившись, что стена дома загорелась, с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО1 огнем был полностью уничтожен жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 40000 рублей, в котором находилось принадлежащее последней имущество: стиральная машина «Indesit» стоимостью 10000 рублей, холодильник «Бирюса» стоимостью 10000 рублей, телевизор «Веста» стоимостью 6000 рублей, комплект мягкой мебели стоимостью 6000 рублей, шкаф стоимостью 4000 рублей, комод стоимостью 2000 рублей, комод стоимостью 2000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 4000 рублей, денежные средства в сумме 8000 рублей.

В результате преступления Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 92000 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду сообщил, что преступление совершил из личных неприязненных отношений к потерпевшей, состояние опьянения на его поведение влияния не оказало.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а потерпевшая в поступившем от нее телефонном сообщении выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ. 

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый участковым уполномоченным полиции и главой Лушниковского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.176,177).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: явку с повинной на л.д.14; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершенном деянии.

Несмотря на нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения во время преступления, суд с учетом мотива преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности преступления, полагает, что отсутствуют достаточные основания для признания в его действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, поскольку само по себе опьянение не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, находя при этом, что состояние опьянения подсудимого на его поведение при совершении преступления существенного влияния не оказало.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании судом исследовано психическое здоровье ФИО1 

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит (л.д.178).

Из поведения подсудимого в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного обвинения, отвечает на поставленные вопросы, ориентируется в следственной ситуации, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в психическом здоровье ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его родственников и членов семьи, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно ФИО1 должно быть определено в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы. 

В деле подлежат применению правила ч.1 и ч.5 (рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ) ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения в деле положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд полагает возможным применить в деле положения ст.73 УК РФ об условном осуждении для подсудимого, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми его исправление не возможно без изоляции от общества. На ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное время.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Курмису К.Б. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 5175 рублей (л.д.191) и в судебном заседании в размере 1035 рублей. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: бумажный пакет с дактопленкой подлежит хранению в материалах уголовного дела; пакет с бутылкой из полимерного материала, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району - уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

По настоящему делу ФИО1 не задерживался и под стражу не заключался, а значит времени, подлежащего зачету в срок отбытии наказания, у него не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное этим органом время.

Избранную ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: бумажный пакет с дактопленкой хранить в уголовном деле; пакет с бутылкой из полимерного материала, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий Е.И. Конаков