Общий порядок 1-266К/20 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 21.09.2020 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина А.С., подсудимого ФИО1, защитников – адвокатов Кудряковой И.А., представившей удостоверение № № и ордер № №, ФИО2, представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, образование среднее техническое, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства (2 эпизода). 

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, общей массой не менее 

<

данные изъяты>., которое разделил на 2 части массами 

<

данные изъяты>., которые незаконно хранил при себе с целью его последующего незаконного сбыта наркопотребителям на территории Коломенского городского округа 

<

адрес>.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут, посредством сотовой связи подыскал в качестве «покупателя» наркотического средства гашиш Свидетель №2, договорившись с ним о месте, времени и условиях сбыта тому наркотического средства гашиш, общей массой 

<

данные изъяты>

Действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства гашиш Свидетель №2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты, находясь на автомобильной площадке, расположенной во дворе 

<

адрес>, в салоне припаркованного там автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, незаконно сбыл ему наркотическое средство гашиш в виде двух спрессованных кусков, массами: 0

<

данные изъяты>., общей массой 

<

данные изъяты> гр., после чего Свидетель №2 в 17 часов 40 минут, используя «мобильный банк», осуществил перевод на банковскую карту «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1, в счет оплаты наркотического средства гашиш, денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. 

Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 наркотическое средство гашиш внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – гашиш, массой свыше 2 граммов является значительным размером; массой свыше 25 граммов является крупным размером; массой свыше 10 000 граммов является особо крупным размером. 

Он, же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 23 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, общей массой не менее 

<

данные изъяты> гр., которое незаконно хранил при себе с целью его последующего незаконного сбыта наркопотребителям на территории Коломенского городского округа Московской области.

Исполняя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 36 минут, посредством сотовой связи подыскал в качестве «покупателя» этого наркотического средства Свидетель №2, договорившись с ним о времени, месте и условиях незаконного сбыта тому наркотического средства гашиш, общей массой 

<

данные изъяты>

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства гашиш Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 18 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке 8 этажа 

<

адрес>, незаконно сбыл Свидетель №2 за 

<

данные изъяты> кусок спрессованного наркотического средства гашиш, массой 

<

данные изъяты> предполагая, что последний действует в качестве «покупателя наркотического средства» в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками отделения НК УМВД России по Коломенскому городскому округу.

Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 наркотическое средство - гашиш внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – гашиш, массой свыше 2 граммов является значительным размером; массой свыше 25 граммов является крупным размером; массой свыше 

<

данные изъяты> является особо крупным размером. 

Он, же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, при неустановленных обстоятельствах не позднее 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел: психотропные вещества МДМА (d, L- 3,4 - метилендиоксин-N-альфа-диметилфенин-этиламин) и метамфетамин в виде таблеток, общей массой не менее 

<

данные изъяты> то есть в крупном размере; и наркотическое средство гашиш, массой не менее 

<

данные изъяты> гр., то есть в крупном размере, которое разделил на 5 частей: наркотическое средство гашиш массами: 

<

данные изъяты> гр., 

<

данные изъяты> гр. и 

<

данные изъяты> гр. упаковал в полимерный пресс-пакет; наркотическое средство гашиш, массой 

<

данные изъяты>. упаковал в отдельный полимерный пресс-пакет, а наркотическое средство гашиш, массой 

<

данные изъяты> не упаковывал, поместив перечисленные выше наркотические средства и психотропные вещества в верхний ящик стола в жилой комнате 

<

адрес>, где незаконно хранил их с целью последующего незаконного сбыта, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство – гашиш и психотропное вещество МДМА ( d, L- 3,4- метилендиоксин-N-альфа-диметилфенин-этиламин) и метамфетамин в виде таблеток были обнаружены и изъяты из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 09 мин. по 23 час. 12 мин. в ходе обыска 

<

адрес>

Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 наркотические средства - гашиш, а также психотропные вещества МДМА (d, L- 3,4- метилендиоксин-N-альфа-диметилфенин-этиламин) и метамфетамин внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - гашиш, массой 77,86 грамма, является крупным размером, размер психотропных веществ МДМА ( d, L- 3,4- метилендиоксин-N-альфа-диметилфенин-этиламин) и метамфетамин массой 27,88 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений признал частично.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Поскольку большинство доказательств относятся ко всем инкриминируемым ФИО1 преступлениям, суд считает возможным проанализировать доказательства виновности ФИО3 одновременно по всем эпизодам. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Судом приводится перечень доказательств.

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый к уголовной ответственности привлечен законно и обоснованно, его вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в причастности ФИО3 к инкриминируемому ему преступлению. 

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, они подтверждают друг друга, не находятся между собой в противоречии, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, на основании них суд приходит к обоснованному выводу о виновности подсудимого в совершении преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Оценивая показания подсудимого, признавшего себя виновным частично, давшего показания об обстоятельствах совершения преступления, суд отмечает, что основания не доверять им у суда отсутствуют. Оценка показаниям подсудимого об отсутствии у него умысла на сбыт изъятых у него по месту жительства наркотического средства и психотропного вещества будет дана ниже. Показания согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, которые подтверждают показания подсудимого, мотивов для самооговора судом не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда также не имеется, мотивов для оговора ими подсудимого судом не установлено, противоречия в показаниях свидетелей устранены. Все они связаны с большим промежутком времени, прошедшем между совершением преступления, дачей первоначальных показаний следователю и дачей показаний в судебном заседании.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы правильно, он должен быть признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о квалификации действий ФИО3, как единого преступления, связанного со сбытом наркотического средства гашиш Свидетель №2 в обоих случаях и с покушением на сбыт всех запрещенных веществ, изъятых по месту жительства ФИО3. 

Вопреки утверждению защитников, оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не усматривает, поскольку судом установлено, что, совершая действия по обоим эпизодам по сбыту гашиша ФИО19 ФИО3 каждый раз выполнял объективную сторону отдельных преступлений по сбыту наркотического средства, в связи с чем передача в обоих случаях гашиша Свидетель №2, а также обнаруженные у ФИО3 в момент задержания в ходе обыска свертки с гашишем и МДМА, с учетом установленных обстоятельств по делу образуют отдельные составы преступлений, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Судом установлено, что умысел у Пушленкова на сбыт гашиша Свидетель №2 формировался каждый раз самостоятельно, цель совершения преступления – сбыт гашиша наркопотребителю по обоим эпизодам была достигнута, преступления окончены, кроме того, ФИО3 в судебном заседании показал, что гашиш, сбытый им в обоих случаях Свидетель №2 был из другой партии, а не из той, которая была изъята у него по месту жительства. Партии гашиша, которые он хранил дома, и из которой он сбывал наркотик Свидетель №2 он приобретал в г. Москве в разное время, в разных местах, доказательств о единстве источника приобретения данных партий, не имеется. Последняя партия запрещенных веществ состояла из двух видов: наркотического средства гашиш и психотропного вещества МДМА, при этом отрицал намерение сбывать гашиш из второй партии, поскольку он, с его слов, был бракованным. Партия, из которой подсудимый сбывал наркотические средства Свидетель №2, со слов ФИО3, приобреталась им в размере не более 10 гр., т.е. в том размере, с учетом употребления им самим данного наркотического средства, может свидетельствовать о приобретении этой партии гашиша для личного употребления, однако из нее он дважды сбывал гашиш ФИО4, что также свидетельствует об отсутствии у него единого умысла на сбыт всех изъятых по делу запрещенных веществ. 

Суд по вышеприведенным доводам также считает, что отсутствуют основания полагать, что оба оконченных преступления по сбыту гашиша Свидетель №2 составляют единое преступление. Несмотря на то, что сбыт был осуществлен одному и тому же лицу, судом не установлено наличие у ФИО3 единого умысла на сбыт Свидетель №2 гашиша по обоим эпизодам, что умыслом ФИО3 охватывался сбыт ему всей партии наркотических средств. Судьба данной партии гашиша не установлена. В обоих случаях умысел на сбыт также формировался самостоятельно, преступления совершены в разное время, в разных местах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия, направленные на сбыт и покушение на сбыт наркотических средств, психотропных веществ, ранее приобретенных разными партиями, не были совершены ФИО3 в рамках единого умысла, направленного на сбыт данных веществ в целом.

Суд также не соглашается с доводами защиты, что действия ФИО3, хранившего по месту жительства наркотические средства и психотропные вещества, образует состав преступления, связанного с незаконным хранением наркотического средства, а не с покушением на его сбыт.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований, в том числе, их приобретение, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений (п. 13, п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

В этой части судом установлено. что ФИО3 являлся потребителем наркотического средства гашиш. Сведений об употреблении им МДМА не имеется, изъятые у него по месту жительства партии наркотического средства и психотропного вещества являются значительными по размеру. Вместе с данными наркотическим средством и психотропным веществом у подсудимого были обнаружены весы, на которых остались следы гашиша, что свидетельствует о том, что он взвешивал их перед сбытом, а также ножницы и упаковочные материалы (пресс-пакеты, фрагменты полимерных пакетов), что в совокупности с действиями ФИО3, совершившего неоднократный сбыт гашиша Свидетель №2, свидетельствует об умысле на сбыт приобретенных запрещенных веществ. 

Количество наркотического средства и психотропного вещества, на сбыт которых покушался ФИО3, подтверждено соответствующими исследованиями, не доверять которым у суда нет оснований. Количество сбытых запрещенных веществ соответствует понятиям крупного размера (гашиш, МДМА ( d, L- 3,4- метилендиоксин-N-альфа-диметилфенин-этиламин) и метамфетамин), указанного в Постановлении Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), как незаконный сбыт наркотического средства, и ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поскольку они связаны с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, отнесены законом к категории особо тяжких, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Как смягчающие вину обстоятельства у ФИО3 суд учитывает частичное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, состояние здоровья, проживание в семье, которая состоит из престарелых бабушки и дедушки, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам (участие в обыске, в ходе которого он указал на место хранения запрещенных веществ, сообщение сотрудникам ОНК информации, которая имела для них существенное значение в борьбе с незаконным оборотом наркотиков, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3). С учетом действий ФИО3, образующих активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, взаимосвязь всех совершенных им преступлений, суд считает, что данное смягчающее вину обстоятельство относится ко всем эпизодам вмененных ему преступлений. 

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого усматривается, что подсудимый ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей положительно, жалоб на его поведение не поступало, постоянного источника дохода не имеет, не женат, на иждивении никого не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, перенес операцию по удалению почки, положительно характеризовался во время службы в вооруженных силах, имеет благодарность командования, с детства воспитывался бабушкой и дедушкой (т. 3 л.д. 58- 96, 172-174). 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 – бабушка и дедушка подсудимого, охарактеризовали его положительно, показав, что ФИО3 лишился родителей в детском возрасте, его воспитанием занимались они, об употреблении внуком наркотических средств, об обстоятельствах совершения им преступлений, им ничего не известно. 

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время инкриминируемых ему деяний. У него обнаруживаются клинические признаки эпизодического употребления канабиноидов и психостимуляторов, без пагубных последствий и без формирования синдрома зависимости, в лечении и медицинской социальной реабилитации не нуждается. Достоверных клинических и анамнестических данных о связи между психотравмирующей ситуацией и началом употребления ФИО1 наркотических средств не выявлено (т.2 л.д.11-12, 108-110).

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, в том числе, учитывая повышенную общественную опасность совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, которые предусматривают наказание только в виде лишения свободы, соответственно, на срок от четырех до восьми лет и от десяти до двадцати лет, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, связанное с реальным лишением свободы, при определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства, по которым одно из преступлений не было доведено до конца, количество запрещенных веществ, изъятых у него по месту жительства, которые он намеревался сбыть, совокупность смягчающих вину обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, в судебном заседании, раскаяние, которое суд считает искреннем, его молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья, его семейное положение.

Учитывая категорию преступлений, их общественную опасность, обстоятельства совершения преступлений, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого по всем эпизодам положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы (по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), и в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за совершение неоконченного преступления, с учетом наличия смягчающего вину обстоятельства: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания применяет к подсудимому по всем преступлениям положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, максимально возможное наказание, которое ему может быть назначено по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 10 лет лишения свободы; с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальное наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 5 лет 4 месяца лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО3, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по каждому из двух эпизодов, в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева