№2-1241/2019

УИД 34RS0042-01-2019-001481-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2019 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Указав, в обоснование заявленных требований о том, что 07 мая 2019 года между ПАО «Совкомбанк» ( далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит .... .... рублей под 13,49 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ цвет серебристый, 2019 года выпуска №. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты ФИО8

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет .... из них: просроченная ссуда ...., просроченные проценты 56075,83 рублей, проценты по просроченной суде ...., неустойка по ссудному договору ...., неустойка на просроченную ссуду 2164,22 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 рублей.

Согласно п.10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заявления –оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком заемщик передал в залог Банку транспортное средство .... выпуска.

В адрес ответчика Банком направлялись требования о досрочном возвращении суммы кредита, однако до настоящего времени задолженность не возвращена. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины ФИО7

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, 2019 года выпуска №, установив начальную продажную цену ФИО6, способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства, что подтверждается почтовыми отправлением, возвращенным в адрес суда по истечению срока хранения.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Ответчик ФИО2, являющийся в настоящее время собственником залогового имущества и привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомление о вручении заказного письма. Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки ФИО2 суду не представлено. Учитывая изложенное, а также требования ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику ДД.ММ.ГГГГ и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

Более того, пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 этой же статьи указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ - совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ООО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательном РФ и определены как ПАО «Совкомбанк» /л.д.97,98,99-104/. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита .... рублей для приобретения транспортного средства KIA Rio, 2019 года выпуска, также заявлением на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой ключ Автокарта Классика» с банковской картой /л.д.21-29,32-33/

В разделе Б заявления о предоставлении кредита Банку ФИО1 указал о том, что просит заключить с ним Договор банковского счета, Договор банковского обслуживания на условиях изложенных в «Правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк». ФИО1 дал согласие на то, что его заявление является предложением (офертой) о заключении с Банком договора залога транспортного средства, приобретаемого с использование кредитных средств, в рамках договора потребительского кредита.

Согласно п.1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита срок кредита установлен 60 месяцев, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по кредиту составляла 16,49% годовых. /п.4 Индивидуальных условий/.

Размер ежемесячного платежа составляет 23618,53 рублей/п.6 Индивидуальных условий/.

Согласно п.10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства KIA Rio серебристый, 2019 года выпуска №.

Залоговая стоимость транспортного средства составила 849 900 рублей.

Кроме того, п.9 Индивидуальных условий, предусматривал обязанность заёмщика заключить договор Банковского счета, Договор залога транспортного средства, Договор страхования транспортного средства и дополнительного оборудования к нему от рисков хищения, утраты.

Указанные условия ответчиком ФИО1 были выполнены, о чем свидетельствует заключение последним указанных договоров /л.д.62,63,64-67/. 

ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, согласился с ними, о чем имеется подпись ответчика в договоре от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15-18/.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № в соответствии с частью 3 статьи 434 и статьи 438 Гражданского кодекса РФ, заключен Договор, который считается заключенным в письменной форме.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспорен, доказательств опровергающих сведения, изложенные в представленных истцом доказательствах ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Банком был предоставлен ответчику график ежемесячных платежей по кредитному договору .....

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО1 было приобретено транспортное средство - автомобиль KIA Rio, 2019 года выпуска №, стоимостью 889900 рублей /....

Сведения о залоге транспортного средства автомобиля KIA Rio, 2019 года выпуска были внесены в реестр уведомлений о возникновении залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.105-106/. 

Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита ответчику ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом выполнил, предоставил заемщику кредит для приобретения транспортного средства, а ответчик принял денежные средства и обязался вернуть их в соответствии с условиями, предусмотренными кредитным договором.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушились предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... 

До настоящего времени задолженность перед ПАО «Совкомбанк» ответчиком не погашена, возражений относительно суммы долга ответчиком не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 1 085 848,32 рублей из них: просроченная ссуда -...., просроченные проценты 56075,83 рублей, проценты по просроченной суде ...., неустойка по ссудному договору ...., неустойка на просроченную ссуду 2164,21 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 рублей /л.д.87-89/.

Расчет истца судом проверен, сочтен верным, арифметическая правильность расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .... 1085848,32 рублей подлежат удовлетворению.

ПАО « Совкомбанк» заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, залогом.

В силу части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно компьютерной базы ФИС ГИБДД – М, автомобиль ДД.ММ.ГГГГ автомобиль KIA Rio, 2019 года выпуска зарегистрирован за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, в настоящее время является собственником указанного транспортного средства является ответчик ФИО2

Автомобиль, являющийся предметом залога, приобретён ФИО2 на основании возмездной сделки. 

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. 

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. 

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:

1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);

2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Содержащееся в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК Российской Федерации правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра, направлено на защиту прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично значимые.

Согласно пункту 2 части первой статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно обеспечивает свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата. 

В силу ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Статьей 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен п. 2 ч. 1 ст. 34.4 настоящих Основ.

Таким образом, по настоящему делу юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими исследованию и оценке при решении вопроса о добросовестности приобретателя заложенного имущества, является факт регистрации залога транспортного средства в реестре и установление возможности получения любым лицом информации о залоге такого транспортного средства из данного реестра.

Сведения о залоге транспортного средства автомобиля KIA Rio, 2019 года выпуска были внесены в реестр уведомлений о возникновении залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ .... 

Таким образом, приобретая транспортное средство автомобиль KIA Rio, 2019 года, ФИО2 за выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества к нотариусу не удостоверился в отсутствии залога, не проявил разумной осмотрительности при совершении данной сделки, несмотря на то обстоятельство, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка имелись.

Кроме того, сведения о нахождении автомобиля в залоге имеются на сайте https://reestr-zalogov.ru, который является открытым и общедоступным.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств, в том числе наличием информации в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, подтверждается, что при совершении сделки приобретатель ФИО2 не предпринял всех разумных мер для выяснения правомочий продавца на отчуждение автомобиля, не проверил достоверность информации об автомобиле, хотя такая возможность у него имелась, в связи с чем, суд приходит к выводу что ФИО2 не может быть признан добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

Передача покупателю оригинала ПТС транспортного средства, условие договора купли-продажи об отсутствии обременений, постановка автомобиля на регистрационный учет не влекут прекращение залога, обязанность по учету залога транспортных средств на органы ГИБДД не возложена.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у заемщика ФИО1 непогашенной задолженности перед истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 автомобиль KIA Rio, 2019 года выпуска путем реализации с публичных торгов.

Как усматривается из заявления о предоставлении потребительского кредита для приобретения транспортного средства KIA Rio, 2019 года выпуска, залоговая стоимость автомобиля составляет 849900 рублей.

С размером залоговой стоимости автомобиля ФИО2., согласился, о чем имеется его в подпись в заявлении. 

Согласно п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства применен дисконт 18,51%, с учетом которого произведен расчет залоговой стоимости автомобиля, .... 692 593,94 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО2 ФИО1 были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Им было предложено представить доказательства в опровержение исковых требований, однако в нарушение вышеприведенной процессуальной нормы доказательств об ином размере стоимости заложенного имущества ими не представлено.

В этой связи исходя из положений части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при определении начальной продажной цены, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена должна быть определена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу действующего законодательства реализация заложенного имущества подлежит путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.333.19 НК РФ. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года /л.д.70/ Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 9814,62 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору .... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество на предмет залога транспортное средство .... серебристый, 2019 года выпуска №, находящееся в собственности у ФИО2, установив начальную продажную цену ...., способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 9 814,62 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Власова