дело №2–1639/2019

03RS0044-01-2019-001999-85

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, 

при секретаре Мороз Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, об обязании передать в собственность залоговое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обязании передать в собственность залоговое имущество, указывая в обоснование, что 19 сентября 2018 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. сроком возврата до 19 января 2019 года. Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено договором залога от 19 сентября 2018 года, предметом которого являлся автомобиль Renault Logan, 2016 года выпуска, №, принадлежащий залогодателю на праве собственности на основании ПТС 77ОМ732873. В установленный срок ответчик обязательства свои не исполнил. По состоянию на 23 января 2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 402 000 руб., из которых: сумма основного долга – 400 000 руб., сумма пени – 2 000 руб. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 400 000 руб., пени в размере 2 000 руб., обязать ответчика передать истцу в счет исполнения обязательств залоговое средство в виде указанного транспортного средства. 

На судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в ходе судебного заседания, действуя по доверенности, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО2 признала исковые требования ФИО3 о взыскании суммы займа, об обязании передать в собственность залоговое транспортное средство.

Признание представителем ответчика исковых требований сделано добровольно, занесено в протокол судебного заседания, представителю ответчика разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятия его судом, к материалам дела приобщено письменное заявление представителя ответчика о признании исковых требований и разъяснении ему последствий положений ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Полномочия представителя истца на право признание исковых требований судом проверено. 

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание представителем ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 19 сентября 2018 года в размере 400 000 руб., неустойку в размере 2 000 руб.

Обязать ФИО1 передать в собственность ФИО3 в счет исполнения обязательств залоговое транспортное средство «Renault Logan», 2016 года выпуска, №, посредством оформления соответствующих документов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина