45 RS 0024-01-2019-000364-53Дело №1-93/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Щучье 25 июля 2019 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Щучанского района Курганской области Жернова Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ваганова М.А., представившего удостоверение № 0595, ордер №241642 от 03.06.2019 г., при секретаре Щипуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02.06.2019 года в период времени с 23 часов 50 минут по 23 часа 55 минут, находясь во дворе квартиры по адресу: 

<

адрес>, на почве личной неприязни к Ж.О.М., возникшей по причине предшествовавшего противоправного поведения Ж.О.М., выразившегося в попытках нанести ФИО1 удары металлической монтировкой, умышленно, с целью причинения Ж.О.М. физической боли и тяжкого вреда здоровью, толкнул Ж.О.М., отчего тот упал на землю, после чего, действуя с единым умыслом, нанес лежавшему Ж.О.М. не менее двух ударов кулаком по лицу, не менее двух ударов кулаком в область правой руки и один удар ногой в область левого бока, причинив своими действиями Ж.О.М. физическую боль и телесные повреждения, носящие характер закрытых переломов 8, 9, 10 ребер слева с развитием левостороннего пневмоторакса, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения (в соответствии с п. 6.1.10 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и потерпевший Ж.О.М. (согласно заявления л.д.188) согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

На учете у врача-нарколога ФИО1 не состоит, снят с профилактического учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи с ремиссией сроком 1 год, у врача-психиатра не состоит (л.д.159).

Эти сведения о личности подсудимого и его поведение в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования судебного разбирательства дела, не оставляют у суда сомнений о вменяемости ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, в полном объёме данные о его личности, о состоянии здоровья подсудимого и состоянии здоровья его семьи, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учтено, что подсудимый ФИО1 по месту жительства заместителем Главы г. Щучье, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Щучанский» характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, перебивается случайными заработками, отзывы соседей отрицательные, неоднократно привлекался к административной ответственности; согласно справке инспектора ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Щучанский» ФИО1 также характеризуется неудовлетворительно, в круг общения ФИО1 входят несовершеннолетние, которые подвержены его негативному влиянию, по характеру лживый, на замечания реагирует неадекватно, склонен к совершению преступлений и правонарушений (л.д.158). Согласно имеющейся информации (л.д.153-154) ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 4.1 КоАП РФ, 7.17 КоАП РФ. По месту жительства соседями характеризуется положительно. Заместителем начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области (л.д.165), ФИО1 осужденный 18.04.2018 года к условному сроку был поставлен на учёт 15.05.2018 года. В период испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за что испытательный срок ему был продлен и возложена дополнительная обязанность. Снят с учёта 18.05.2019 года в связи с истечением испытательного срока.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п.п. «з», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных изобличающих показаний, способствующих установлению обстоятельств преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, путем принесения извинений через маму подсудимого, возмещение потерпевшему Ж.О.М. денежных средств на оплату лечения.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к ФИО1 и применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом обусловленности совершения ФИО1 преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии с 4.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Употребление ФИО1 перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение его во время преступления в состоянии опьянения, подтверждается показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего Ж.О.М., данными в ходе предварительного следствия.

Исходя из изложенного, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, на срок, соответствующий принципу справедливости назначения наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ограничительными положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1, по мнению суда, исключительными и значительно снижающими общественную опасность преступления и личности подсудимого не являются, и не являются достаточными для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку не оправдывают целей и мотивов совершенного преступления.

Согласно пункту «б» части 1статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговоров законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения - в виде заключения под стражу.

В соответствии с положением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 03 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательства по делу необходимо распорядиться согласно ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск в деле не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 03 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения -заключение под стражей, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Курганской области до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: монтировка, хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД «Щучанский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить, кроссовки марки «ЭрЭс-О РАННИНГ СИСТЕМ», вернуть по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

В соответствии ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственноеучастие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как иотсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либоотказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или вотдельном заявлении. 

Судья: Э.В. Резник