КОПИЯ

Дело №1-34/2019

32MS0074-01-2018-002909-45 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 г. г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Балабанова Ю.Д.,

при секретаре Ковалевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г.Дятьково Брянской области Кузнецова Д.А.,

представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи подвергнутым на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГг. административному наказанию в виде обязательных работ за неуплату без уважительной причины, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг., умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГг., не уплачивал алименты в установленном законом размере в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность по алиментным платежам в размере 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО2 вину признал, пояснил, что ему известно, что на основании решения суда он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1. За неуплату алиментов в августе 2018г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ он работал в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и ежемесячно получал заработную плату. О своем трудоустройстве в Дятьковский РО УФССП он не сообщил, справку с места работы не предоставил, в бухгалтерию ЗАО «Победа-Агро» заявление об удержании алиментов из заработной платы не предоставил. В настоящее время он нигде не работает, средств на уплату алиментов у него нет.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 суду пояснила, что от брака с ФИО2 имеет сына ФИО1, на содержание которого решением мирового судьи судебного участка №28 Дятьковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГг. с него взысканы алименты. За период ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 алименты на содержание сына не уплачивал. 

Свидетель ФИО5 показала, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП УФССП России. У нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 Постановлением мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов. После привлечения к административной ответственности ФИО2 также не исполняет свою обязанность. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 в установленном судом размере алименты не выплачивал, сведений о трудоустройстве не представлял. В ходе дознания по уголовному делу было установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ работал в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и ежемесячно получал заработную плату. О своем трудоустройстве в Дятьковский РО УФССП он не сообщил, справку с места работы не предоставил, самостоятельно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что она работает в должности бухгалтера 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. на работу в 

<

данные изъяты> в должности рабочего цеха убоя и переработки птицы был принят ФИО2 Проработал в организации недолго, уволился по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГг. За отработанное время заработная плата ФИО2 составила: 

<

данные изъяты>. Из заработной платы ФИО2 удержания алиментов в пользу ФИО3 не производились, так как исполнительный лист в организацию не поступал, заявление от ФИО2 об удержании алиментов не поступало, об имеющихся у него алиментных обязательствах не сообщал. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.4) следует, что ФИО2 неоднократно, без уважительных причин, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д. 10-11) в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.13) на ФИО2 возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до его совершеннолетия.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.20) ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Из справки начальника Дятьковского РО УФССП от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д. 22) следует, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено исполнительное производство на основании постановления мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГг. об отбытии обязательных работ в количестве 40 часов. К отбытию наказания ФИО2 не приступил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. исполнительное производство не окончено. 

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д. 49) сумма задолженности по алиментным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 

<

данные изъяты>, из них за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 17963 рубя 85 копеек. 

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39) следует, что отцом ребенка ФИО1 является ФИО2.

Согласно выписки из приказа №к от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д. 43) ФИО2 был принят на работу 

<

данные изъяты> 

<

адрес> брянской области в должности рабочего цеха убоя и переработки птицы с ДД.ММ.ГГГГг.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д. 44) следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал 

<

данные изъяты> и ежемесячно получал заработную плату.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.45) алименты из заработной платы ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивались, исполнительный лист 

<

данные изъяты> не поступал, заявление от ФИО2 на удержание алиментов в бухгалтерию 

<

данные изъяты> не представлялось.

Согласно копии выписки из приказа №к от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.46) с ФИО2 прекращены действия трудового договора ДД.ММ.ГГГГг. по инициативе работника.

Из копии трудовой книжки (т.1 л.д. 83-87) следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 работал 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. 

Изложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными. 

Суд считает установленным факт о том, что осужденный ФИО2, будучи подвергнутым на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГг. административному наказанию в виде обязательных работ за неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. умышленно не уплачивал алименты в нарушение решения мирового судьи судебного участка №28 Дятьковского судебного района Брянской области о ДД.ММ.ГГГГг. на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО2 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61УК РФ наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, и находит возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, назначенное подсудимому ФИО2 наказание считать условным. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержание 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев, обязав его являться в специализированный государственный орган для регистрации в определённые этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Ю.Д. Балабанов 

<

данные изъяты>