Дело № 2-

<

данные изъяты>

УИД 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что .... между Обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в суме 979 822 рубля под 

<

данные изъяты>% годовых на 48 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, вносит денежные средства не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. 

.... между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров об использовании карты.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ...., на .... суммарная продолжительность просрочки составляет 252 дня.

Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на .... составляет 1 030 863 рубля 14 копеек, из которых: комиссия за смс-информирование в размере 1 592 рубля, просроченные проценты в размере 62 915 рублей 43 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 946 541 рубль 57 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 322 рубля 35 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 127 рублей 76 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 8 701 рубль 04 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 3 632 рубля 86 копеек, штраф за просроченный платеж в размере 3 030 рублей 13 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1 030 863 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 354 рубля 32 копейки. 

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление. Не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, формирующих соответствующее обязательство (ст. ст. 307, 421 ГК РФ).

Гражданское законодательство основано на принципе добровольности вступления лиц в правоотношения с учетом избранной договорной формы, при этом, правовые последствия вступления в договорные правоотношения возникают, прежде всего, для сторон обязательства, которые, по общему правилу, несут личную ответственность за исполнение условий обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Частью 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что .... между ООО «

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» предоставил ФИО1 кредит в размере 979 822 рубля 32 копейки, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Кредитный договор предоставлен сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, путем внесения денежных средств ежемесячно, равными платежами в размере 25 008 рублей 11 копеек, в соответствии с графиком по гашения по кредиту.

Размер ежемесячного платежа составляет 25 008 рублей 11 копеек, дата уплаты ежемесячных платежей - 

<

данные изъяты> число каждого месяца.

Свое обязательство по выдаче кредита Банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита ответчиком производилось ненадлежащим образом, последний платеж был внесен ...., после указанной даты заемщик платежи в счет погашения задолженности не вносил.

.... между ПАО «Совкомбанк» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор переуступки прав требования № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору №

<

данные изъяты>), заключенному между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 были уступлены ПАО «Совкомбанк».

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на .... составляет 1 030 863 рубля 14 копеек, в том числе: комиссия за смс-информирование в размере 1 592 рубля, просроченные проценты в размере 62 915 рублей 43 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 946 541 рубль 57 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 322 рубля 35 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 127 рублей 76 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 8 701 рубль 04 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 3 632 рубля 86 копеек, штраф за просроченный платеж в размере 3 030 рублей 13 копеек.

Поскольку ФИО1 обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не выполняются, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности полностью или в части, требования банка о взыскании с нее задолженности в размере 1 030 863 рубля 14 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представила, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 13 354 рубля 32 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения паспорт 

<

...>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты>) от .... по состоянию на .... в размере 1 030 863 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 354 рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

Судья Е.В. Товгин