Дело №

50RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.Люберцы М.О.

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 Юнис оглы о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 

<

адрес>8, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 2 500 000 (п. 3 договора). 

Из договора следует, что ФИО2 брал на себя обязательства по возвращению суммы займа до ДД.ММ.ГГ. 

Однако до настоящего времени суммы займа не возвращены заявителю. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: 2 500 000 рублей задолженности по договору займа, 243 475,09 рублей процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 2 102 500 рублей процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 430,00 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений не представила в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, доказательств уважительности причин неявки не предоставившего. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ (в редакции на день возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 

<

адрес>8, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 2 500 000 рублей (л.д. 10). 

Из договора следует, что ФИО2 брал на себя обязательства по возвращению суммы займа до ДД.ММ.ГГ. 

Однако до настоящего времени суммы займа не возвращены заявителю. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждении заключения договора займы представлен нотариально удостоверенный оригинал договора займа, подписанный ответчиком, ФИО2 доказательств исполнения взятых на себя обязательств по возвращению долга не представил, свою подпись в договоре не оспаривал. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

До настоящего времени ответчик не вернул в полном объеме суммы займа. Доказательств обратного в материалах дела не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 2 500 000,00 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 8 Договора займа в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплачивать ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

С ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат займа в размере 2102500 руб., в соответствии с расчетом истца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, который ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены проценты за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 243 475,09 рублей в соответствии с расчетом истца (л.д. 5). 

Судом расчет процентов проверен, представляется арифметически и методологически верным, ответчиком не оспорен, поэтому данные суммы подлежат ко взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32430,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Юнис оглы о взыскании денежных средств по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Юнис оглы в пользу ФИО1 2500000,00 рублей задолженности по договору займа № 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГ, 243475,09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 2102500,00 рублей процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32430,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова