К делу №

УИД: №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего ФИО15

при секретарях ФИО3,

ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей,

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь в районе здания администрации, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на земле мобильный телефон марки «Infinix» модели «Note30i», принадлежащий ФИО9 №1, который решил похитить. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, примерно в 01 час 00 минут тех же суток, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что его действия являются тайными, похитил мобильный телефон марки «Infinix» модели «Note30i», объемом встроенной памяти 256 Gb, объемом оперативной памяти 8 Gb, стоимостью 10 275 рублей, на котором был установлен прозрачный защитный чехол с оттенком розового цвета, с кармашком для хранения банковских карт, не представляющий материальной ценности, установленной сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», не представляющей материальной ценности, двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» № № хранившимися в кармашке защитного чехла, не представляющими материальной ценности, а также денежные средства в размере 20 000 рублей, находившиеся под защитным чехлом, принадлежащие ФИО9 №1

В последующем, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, покинул место совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданке ФИО9 №1 имущественный вред всего на общую сумму 30 275 рублей, являющийся для нее значительным. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находясь по месту жительства, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружив среди похищенного у ФИО9 №1 имущества две банковские карты ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом № и № с лицевым счетом №, решил совершить кражу денежных средств, находящихся на указанных банковских лицевых счетах. 

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских лицевых счетах № и №, открытых на имя ФИО9 №1, осознавая, что денежные средства находящиеся на банковских лицевых счетах принадлежат ФИО9 №1, точное время следствием не установлено, но не позднее 04 часов 17 минут тех же суток, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что его действия остаются тайными, с использованием своего мобильного телефона марки «Redmi» модели «Note 11s», путем установки сим-карты оператора сотовой связи «YOTA», принадлежащей ФИО9 №1, совершил доступ в личный кабинет ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения, после чего зайдя в настройки безопасности, поменял пин-код банковской карты №, к которой привязан лицевой счет №. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, осуществил перевод денежных средств в размере 16 800 рублей, находящихся на банковской карте № с лицевым счетом № на банковскую карту № с лицевым счетом №, на котором находились денежные средства в размере 11 000 рублей, получив таким образом свободный доступ к денежным средствам в размере 27 800 рублей, хранившимся на банковской карте № с лицевым счетом №. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковской карте № на имя ФИО9 №1, с лицевым счетом №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что находящиеся на счете денежные средства принадлежат гражданке ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 17 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что его действия остаются тайными, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, с использованием банкомата, осуществил операцию снятия наличных денежных средств с банковской карты № с лицевым счетом № на имя ФИО9 №1, в размере 27 800 рублей.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 17 минут, при вышеуказанных обстоятельствах, совершил кражу денежных средств с вышеуказанного банковского счета, всего на сумму 27 800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО9 №1 имущественный вред на указанную сумму, являющийся для нее значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и в судебном заседании показал, что по двум эпизодам вину признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, находясь в пгт. ФИО2, на 

<

адрес> совершил кражу мобильного телефона обнаруженного им неподалеку от здания администрации. Кроме того, обнаружив в кармашке защитного чехла две банковские карты ПАО «Сбербанк», изъял из украденного мобильного телефона сим-карту, установил ее в свой мобильный телефон, далее с помощью данного абонентского номера и мобильного приложения онлайн-банк «Сбербанк» зашел в личный кабинет принадлежащий ФИО9 №1, поменял пин-коды установленные ею, после осуществил перевод денежных средств с одного принадлежащего ей лицевого счета в размере 16 800 рублей, на второй принадлежащий ей лицевой счет, на котором находились денежные средства в размере 11 000 рублей, для удобства их снятия с банковской карты. 

Далее, он прибыл в отделение банка ПАО «Сбербанк», где совершил операцию по снятию с банковской карты, принадлежащей ФИО9 №1 денежных средств в размере 27 800 рублей. 

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО9 №1, данными в судебном заседании, согласно которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 01 час 00 минут она вместе с Свидетель №2, и Свидетель №1 решили прогуляться и сходить магазин «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: 

<

адрес> чтобы сделать покупки. Находясь в данном супермаркете она расплатилась за товар бесконтактным способом, с использованием своей банковской карты, которые списались с ее лицевого счета. 

После чего она положила банковскую карту в специальный кармашек, для хранения банковских карт, имеющийся с тыльной стороны защитного чехла, которым оборудован ее мобильный телефон марки «infinix». Она помнит, что принадлежащий ей мобильный телефон находился у нее в руках, когда вышли из магазина и шли по 

<

адрес> домой она телефон не обнаружила в связи с чем вызвала сотрудников полиции и написала заявление по факту пропажи принадлежащего ей мобильного телефона, денежных средств находившихся в защитном чехле в сумме 20 000 рублей. Стоимость мобильного телефона составляет 10 275 рублей, который она купила на Валбересе. Также с ее банковской карты были сняты денежные средства в размере 27 000 рублей. Данная сумма является для нее значительной. Ущерб ей до настоящего времени не возмещен.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которых он показал, что около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО9 №1, Свидетель №2 решили пойти в круглосуточный магазин, расположенный по 

<

адрес>, чтобы приобрести продукты. В магазин пошли все вместе. Зайдя в магазин ФИО9 №1 за свои денежные средства приобрела продукты. После они все вышли из магазина и рядом друг с другом идя проследовали к дому Свидетель №2 Утром ФИО9 №1 сообщила им, что не может найти свой мобильный телефон, в результате чего ею было написано заявление в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ предварительно согласовала в ходе телефонного разговора со своей подругой ФИО9 №1 собраться и посидеть отдохнуть у нее дома, пожарить шашлыки и выпить пива.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток приблизительно в 12 часов 30 минут точного времени не помнит, ФИО9 №1, пришла к ней домой вместе со своими детьми. Свидетель №2 накрыла стол, и они сели во дворе ее частного дома. Так с 13 часов 00 минут приблизительно до 20 часов 00 минут того же дня они кушали и распивали пивные напитки. 

Далее приблизительно в 20 часов 00 минут того же дня ФИО7 позвонила своему знакомому Свидетель №1 с которым познакомилась три недели назад, случайно возле круглосуточного магазина в пгт. 

<

адрес> В ходе состоявшегося разговора пригласила его к себе домой покушать шашлыков и выпить пива. Свидетель №2 также пояснила ему, что находится с общей знакомой ФИО9 №1 Свидетель №1 ответил согласием и сказал, что выходит из дома. 

Спустя примерно полчаса Свидетель №1 пришел домой к Свидетель №2 и стал с ними совместно распивать пиво. Так продолжалось с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось пиво, и они решили пойти в круглосуточный магазин расположенный по 

<

адрес>, чтобы приобрести пивные напитки и продукты к ним. В магазин пошли все вместе. Зайдя в магазин ФИО9 №1 за свои денежные средства приобрела пивные напитки, продукты и детям сладости. После они все вышли из магазина и рядом друг с другом идя проследовали к ее дому. По пути домой, как помнится Свидетель №2 ребенок ФИО9 №1 стал немного капризничать и просится на руки, в связи с чем они остановились и она, передав пакет Свидетель №1 с продуктами и пивом взяла своего ребенка на руки, и они проследовали дальше домой к Свидетель №2 без остановок. Упал ли мобильный телефон в этот момент принадлежащий ФИО9 №1 на землю, когда она брала ребенка на руки и передавала пакет Свидетель №1 она не знает. Лично она звука, как падает мобильный телефон на землю не слышала и не обратила на это внимание. Свидетель №2, ФИО9 №1 и Свидетель №1 были выпившие и с хорошим настроением. 

Придя домой к Свидетель №2 приблизительно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ стали дальше распивать пиво приобретенное в магазине. В этот момент разговора за мобильный телефон не было, и ФИО9 №1 не говорила о том, что не может найти свой мобильный телефон. Приблизительно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №1 сообщила им, что не может найти свой мобильный телефон. Свидетель №2 совместно со Свидетель №1 и ФИО9 №1 стала искать мобильный телефон, но нигде его не обнаружили. Так, как они должны были поехать в а. Старобжегокай на озеро искупаться, выехали туда. Все это время ФИО9 №1 думала и вспоминала, куда она могла положить свой мобильный телефон. Искупавшись на озере они все вместе выехали каждый к себе домой. (л.д. 64-65)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которых она показала, что ФИО1 является ее бывшим молодым человеком. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток ФИО1 пришел домой с двумя пакетами, где находились продукты питания, в связи с чем она спросила у него, где он взял денежные средства на покупку продуктов питания, на что он ответил ей, что занял в долг деньги у своих знакомых. На тот момент официально он не был нигде трудоустроен. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, согласно которых она показала, что работает в магазине «Продукты 24» в должности продавца. ФИО1 ей знаком, поскольку является покупателем в магазине. На момент произошедшего события находилась дома. На следующий день, когда она пришла на работу сотрудники полиции сообщили, что произошла кража мобильного телефона и денежных средств с банковской карты. Ей известно, что хозяйка магазина и сотрудники полиции смотрели видеозапись. Лично она видеозапись не смотрела.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которых она показала, что работает в магазине «Продукты 24» в должности продавца расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходил мужчина вместе с женщинами, которые совершили покупки и ушли. Женщина, которая была с ними и оплатила покупки вышла из магазина с мобильным телефоном в руке. О том, что в магазине найден какой –либо мобильный телефон никто не сообщал. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО1, подтвердил ранее данные показания, и показал место, где он совершил хищение мобильного телефона и денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО9 №1, а именно по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 172-184)

Заявлением потерпевшей ФИО9 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение мобильного телефона марки «Infinix» модели «30i», а также денежных средств в размере 20 000 рублей. ( л.д. 23).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проявив преступную осведомленность ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения им хищения имущества, принадлежащего ФИО9 №1 (л.д.38-39)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>, где находится магазин «Продукты 24», где ФИО9 №1, совместно с Свидетель №2, ФИО8 и детьми заходила за продуктами и спиртными напитками, и указала как место, где оставила мобильный телефон. (л.д.27-31)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО9 №1 изъят мобильный телефон марки «Tecno» модели «20» на котором имеются сведения о приобретении мобильного телефона марки «Infinix» модели «Nout 30i» и защитного чехла, украденных у ФИО9 №1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 100-105)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Tecno» модели «20», изъятый в ходе выемки у потерпевшей ФИО9 №1 ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО9 №1 установлено, что мобильный телефон марки «Infinix» модели «Nout 30i» и защитный чехол приобретались ФИО9 №1 на маркетплейсе «Wildberries» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.106-114)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость мобильного телефона марки «Infinix» модели «Note30i», объемом встроенной памяти 256 Gb, объемом оперативной памяти 8 Gb, составляет 10 275 рублей. (л.д. 85-88)

Вещественными доказательствами: 

-мобильный телефон марки «Tecno» модели «20», возвращен по принадлежности ФИО9 №1 (л.д.118).

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО9 №1, данными в судебном заседании, согласно которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как она приехала домой от своей подруги и обнаружив пропажу своего телефона она позвонила в банк с телефона своей дочери. Сотрудник Сбербанка ей пояснил, что с ее банковского счета были сняты денежные средства в сумме 27 800 рублей. После чего она написала заявление в полицию. Ущерб на данный момент ей не возмещен.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, согласно которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, от ФИО9 №1, что после пропажи телефона у нее с банковского счета была снята денежная сумма. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ей стало известно от ФИО9 №1, что с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства, в сумме 27 800 рублей, а также о том, что сумма была списана в 04 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64-65)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО1, подтвердил ранее данные показания, и показал место, где он совершил хищение денежных средств с банковской карты № с лицевым счетом № в размере 27 800 рублей, а именно по адресу: 

<

адрес>, а также пояснил все обстоятельства совершенной кражи. (л.д. 172-184)

Заявлением потерпевшей ФИО9 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 27 800 рублей. (л.д. 23)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проявив преступную осведомленность ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения им хищения имущества, принадлежащего ФИО9 №1 (л.д.38-39)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес> где находится отделение банка «Сбербанк», в котором ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 17 минут ФИО1 осуществил снятие наличных денежных средств с банковского лицевого счета принадлежащего ФИО9 №1 в размере 27 800 рублей. (л.д.121-126)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у потерпевшей ФИО9 №1 изъяты: выписки по платежным лицевым счетам ПАО «Сбербанк» №№ и 408№, с которых ФИО1 снял денежные средства в размере 27 800 рублей принадлежащих ФИО9 №1 (л.д. 100-105)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены выписки по платежным лицевым счетам ПАО «Сбербанк» №№ и 408№, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО9 №1 ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра установлено, что с лицевого счета № ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 11 минут произведена операция по переводу денежных средств на лицевой счет № в размере 16 800 рублей, на котором находились денежные средства в размере 11 000 рублей. (л.д.106-114)

Вещественными доказательствами: 

- выписка по платежному счету № №, выписка по платежному счету №, принадлежащие ФИО9 №1, хранятся при материалах уголовного дела. (л.д.115-116)

-мобильный телефон марки «Tecno» модели «20», возвращен по принадлежности ФИО9 №1 (л.д.118).

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного обвинения и расцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные. 

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях доказанной полностью.

За основу своих выводов суд берет, признательные показания подсудимого ФИО1, а также показания потерпевшей и свидетелей по делу. Кроме того, указанные выводы суда согласуются с приведенными в приговоре доказательствами исследованными в суде и признанными судом надлежащими доказательствами.

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, последовательны, согласуются с материалами дела, объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных ФИО1 на диспансерном наблюдении в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенные (2 эпизода) преступлений суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. 

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ (по 2 эпизодам) является признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований применения ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, установленного соответствующими санкциями особенной части УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания, связанного с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ без назначения дополнительного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ,

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 15 (пятнадцать) дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

-встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчета о поведении и регистрации во время и даты, определенные этим органом, как минимум один раз в месяц;

-не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства или пребывания осужденного ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Tecno» модели «20»- оставить у потерпевшей ФИО9 №1,

- выписку по платежному счету № №, выписка по платежному счету №, принадлежащие ФИО9 №1- хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО16