Дело № 2-162/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нязепетровск 03 июля 2018 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., 

при секретаре Щипицыной Е.А., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

установил:

Акционерный коммерческий Банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее - АКБ «Челиндбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. Обеспечением полного и своевременного исполнения Заемщиком своих обязательств является поручительство ФИО1 Согласно п. 1.5 договора поручительства № поручитель обязуется отвечать солидарно с Заемщиком в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за ним образовалась задолженность в размере 65 033 руб. 84 коп., которая до настоящего времени не погашена. Просят взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 033 руб. 84 коп., в том числе: 50 400 руб. - срочная задолженность по кредиту; 9 191 руб. 10 коп. - просроченная задолженность по кредиту; 4 996 руб. 08 коп. - неуплаченная задолженность по процентам; 446 руб. 66 коп. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 151 руб. 02 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что поскольку в настоящее время находится в декретном отпуске, выплачивать задолженность не имеет возможности.

Представитель истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 150 000 рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых (л.д. 5-6).

Обеспечением полного и своевременного исполнения Заемщиком своих обязательств, согласно п. 10 кредитного договора является поручительство ФИО1 Согласно п. 1.1 договора обеспечения № поручитель обязуется отвечать солидарно с Заемщиком в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по договору (л.д. 7-8).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определены в п. 6 Договора.

Из представленного банком расчета задолженности по кредиту следует, что после получения кредита ФИО2 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашении кредита (л.д. 13-16).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет 65 033 руб. 84 коп., в том числе: 50 400 руб. - срочная задолженность по кредиту; 9 191 руб. 10 коп. - просроченная задолженность по кредиту; 4 996 руб. 08 коп. - неуплаченная задолженность по процентам; 446 руб. 66 коп. - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила частично задолженность по кредитному договору в размере 18 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Челиндбанк» (ПАО) предоставил уточняющий расчет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредиту перед Банком составляет 47 854 руб. 94 коп., в том числе: 46 250 руб. - срочная задолженность по кредиту; 1 604 руб. 94 коп. - неуплаченная задолженность по процентам.

При таких обстоятельствах, суд приход к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков суммы задолженности согласно уточненного расчета.

Суд полагает обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из смысла указанных норм усматривается, что договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из этого, уплата процентов по договору займа должна производиться за весь период пользования предоставленным кредитом до дня возврата суммы займа.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ст. 813 и п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ, займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Условия представленного в материалы дела договора о предоставлении кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 предусматривает начисление процентов до полного исполнения обязательств по договору, размер процентов ставки установлен за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. Проценты за пользование кредитом являются элементом главного обязательства и подлежат начислению до момента полного погашения задолженности по кредитному договору, как предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования АКБ «Челиндбанка» о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 854 руб. 94 коп., в том числе: 46 250 руб. - срочная задолженность по кредиту; 1 604 руб. 94 коп. - неуплаченная задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 151 руб. 02 коп. в равных долях по 1 075 руб. 51 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 46 250 руб., в размере 

<

данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова